作者tppr2316 (追尋)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [爆料] 沒有神一般的對手只有豬一樣的隊友
時間Sun Mar 30 08:58:02 2014
這串文章還真是呼應了昨天在自己FB上發表的心情
到現在還相信政府辦事能力的人
就是沒跟政府一起辦過事的人
選我正解 = ="
※ 引述《alog (A肉哥)》之銘言：
: 註：某神人在閱讀研究服貿的前因後果，又得出了一份訊息
: 原來我們政府團隊出了很大的瑕疵
: 我們的服貿決策 Z > B 竟然是這樣形成的
: # 以下轉錄他的文章，為了方便閱讀，格式就跟以前我在八卦版發的新聞一致
: # 訊息來源：自己的服貿自己審（站長blog）
: http://review-fumao.logdown.com/posts/191687-wtf-fumao
: # 好讀原文
: 坦白說。站長出生到現在從來沒有這麼關心國家政治過。這幾天為了整理公聽會逐字稿，
: 被迫讀了很多立法院公報，讀得越多，越跟當初去讀服貿列表時一樣又驚又怒。
: 耳朵卡茸的不只騜一個
: 我從當中發現的，我們國家竟然充滿著耳朵長茸的官員...我從一連串讀公報
: 找出來的線索發現服貿竟然是這麼被決策的，令我不知作何表情 =_=
: 。陸委會主委王郁琦認為經濟部有充分跟受影響產業溝通。所以相當有自信的去簽了。
: 。服貿首席談判代表經濟部卓士昭次長，委託勞委會以及智庫做衝擊影響，得到「不會
: 有負面的衝擊」，「不會有影響」的結論。所以相當有自信地跑去談判。
: 。勞委會讀了經濟部委託中華經濟研究院研究，假設兩岸服務貿易全面自由化（包括開
: 放陸資來檯），得到的結論是「帶動總體就業增加」「應不至於對整體就業市場造成影
: 響」。所以有自信的給了經濟部「不會有影響」的結論。
: 王郁琦認為經濟部有充分跟受影響產業溝通
: 。根據 立法院第8屆第3會期內政委員會第3次全體委員會議紀錄
: (時間：中華民國102年3月13日（星期三）上午9時2分、下午2時30分)
: 有以下會議記錄：
: 蕭委員美琴：不要臨時簽訂了，到時候大家要哭都來不及。
: 王主任委員郁琦：以最近快要結束的服務貿易為例，我知道經濟部跟相關服務業
: 都經過非常充分的溝通，包括跟潛在的受害產業都有溝通。
: 但是...
: ## 卓士昭在 3/22 接受關鍵評論網專訪時，承認經濟部溝通不足
: -- 出處：http://www.thenewslens.com/post/31040/
: -- 經濟部次長卓士昭、學生代表魏揚、羅淑蕾、管碧玲、賈培德對談文字精華版
: http://youtu.be/BP7TT2cuaDU
: 卓士昭：你剛剛也提到了，我們商業司只有18個人，它要負責18個產業。讓各位了解。
: 一個人要負責一個產業去溝通。這確實是有困難。
: 不過我們在這個過程當中。我們是有去溝通的！
: 雖然說人力不足。但是我們也有委託相關的智庫，相關的一些協會。
: 譬如說我們委託中國生產力中心..等等，這些機構。去協助我們商業司，去跟這些產業，
: 去跟這些業界去溝通。當然啦，我們知道，可能有些大部份人，
: 大部份的業者說「我沒有被通知」，或是我們沒有被溝通到。
: 那是我剛剛前面講，我們人力「確實不足」。
: 卓士昭強調，有做詳盡的對產業衝擊的評估，且開放只會帶來創造更多的就業
: 在同一段影片裡面，逐字稿如下：
: 剛剛只有說我溝通不足，並沒有說我衝擊評估沒有做。溝通不足和衝擊評估沒有做是兩
: 回事。我們在事前有做衝擊的評估，在事後再委請中華經濟研究院更詳盡的對我們產業
: 衝擊的評估，所得到的結果都是「沒有什麼衝擊」。另外對勞工部分，我們也有委託現
: 在是勞動部，當初是勞委會。也有委託智庫，對我們勞工的衝擊，也有做過這方面的評
: 估，評估的結果也是不會有負面的衝擊，不會有影響。這個協議只有開放資本進來，並
: 沒有開放勞工進來。它只會創造更多的就業，不會影響我們國內就業的情況。
: 當中有提到委託勞委會進行評估衝擊，收到的結論是沒什麼衝擊。
: 勞委會根據「經濟部」委託中華經濟研究院研究的報告，
: 給出結論是「帶動總體就業增加」「應不至於對整體就業市場造成影響」
: 根據 大陸委員會下載區 提供的 兩岸服務貿易協議之進度、內容、效益以及對我國相關
: 產業及就業之影響 (勞委會)
: http://www.mac.gov.tw/public/Data/36317223971.pdf
: 該段內容逐字稿為：
: 作為勞工行政中央主管機關，本會向來關注貿易自由化對國內就業之影響。行政院大陸委
: 員會於本（5) 月 24日函送大院該會會同相關部會延題「兩岸洽簽服務貿易協議對我相
: 關產業及就業影響評估」報告，該報告依據經濟部 98 年委託中華經濟研究院研究，假
: 設兩岸服務貿易全面自由化（包含開放陸資來臺），模擬結果認為，整體而言，兩岸服務
: 貿易自由化，將透過吸引陸資擴大來臺投資新設企業即增加外資來臺誘因等方式，帶動總
: 體就業機會增加。另一方面，開放服務業有助提升我國服務業品質及效率。
: 兩岸服務貿易協議並不涉及也未開放大陸勞工來檯就業，至大陸地區企業來臺投資，雖會
: 有大陸地區人士來臺參與經營管理，為僅限於少部分專業人員及經理人等之管理階層人員
: 且該等人員隻人數會依據其投資金額有所限制，應不至於對整體就業市場造成影響。
: 報告指出，「均為正面效益，但效益幅度不甚顯著」。
: 被勞委會和經濟部簡化成：「正面效益」
: 在 ecfa 下載專區可以抓到：「兩岸洽簽服務貿易協議對我相關產業及就業影響評估」
: http://www.ecfa.org.tw/Download.aspx?No=40&strT=ECFADoc
: ============================================================
: 報告結論為：
: 依據前述評估結果，以調降服務業約當關稅設算的市場開放與考量陸資來台效益下，
: 兩岸服務貿易協議之經濟評估結
: 果可彙整如下：
: 總體面：
: 估計將使我國總體實質 GDP 增加 9,700 萬至 1.34億美元，增加率約為 0.025~
: 0.034%之間。
: 服務業進出口貿易變化
: (1) 兩岸服務業進出口：我國對中國大陸出口值成長約4.02 億美元（37.2%）。
: 自中國大陸的服務業進口值增加約 9,200 萬美元（9.08%），對我國服務業進口
: 影響相對有限。
: (2) 我國服務業總出口部分：我國服務業總出口可望增加約 3.78 億美元（1.61%）
: 顯示本協議之市場開放，亦可帶動我國服務業之總出口。而在總進口方面，則因我國對
: 陸方開放幅度不大，進口成長幅度相對較小，總進口約增加 6,100 至 6,300 萬美
: 元之間 （0.30%）。
: 對我國服務產業之影響
: (3) 本協議對我國服務業產值具正向成長效益。服務業總產值估計將增加約 3.9 億至
: 4.28 億美元，成長幅度平均介於 0.10 至 0.11%間。
: (4) 以變化率觀察：空中運輸服務業產值增估計約成長0.55%，約 3,500 萬美元左右，成長幅度高。其次是運輸倉儲業，開放後產值約增加 6,400 萬美元，估
: 計約成長 0.33 至 0.34%。
: (5) 以變化值大小觀察：商品買賣業的產值成長最高，約可增加 1.35 億至 1.43 億美元之間（0.17％成長率），其次是運輸倉儲業（約增加 6,200-6,400 萬美元 ）
: 工商服務業則排名第三 ， 產值約增加5,200-5,600萬美元。
: 總體而言，兩岸服務貿易協議對我國各服務產業的總產值均具有正向效果。
: 對服務業就業之影響
: (6) 兩岸服務貿易協議對我國服務業就業亦有正向效益。服務業總就業人數估計約可增
: 加 11,380 至 11,923 人，總就業成長幅度約為 0.15~0.16%。
: (7) 就業人數增加數來看，商品買賣業的就業人數成長最多，約可增加 5 千多人的就
: 業需求。其次如公共行政、教育醫療及其他服務業，就業人數亦可增加 2 千餘人以上。
: 再如運輸倉儲業、工商服務業等，其就業需求亦可望增加超過千人以上。
: 總評
: 對於以上之評估結果，雖均為正面效益，但效益幅度不甚顯著。究其原因，主要在於本研
: 究係以兩岸服務貿易協議之實際開放程度，作為推估基礎，然因兩岸目前相互開放之程度
: 仍相對有限，特別是我國對中國大陸開放程度上，仍有相當多部門尚未給予等同於外資之
: 待遇；而陸方之承諾亦仍有若干限制，效益亦自然難以彰顯。對此，仍有待兩岸於未來持
: 續透過協商，降低貿易障礙。
: ============================================================
: 結論：Z > B
: 然後一整串你可以發現：明明推服貿最多只會造成 GDP 上昇0.025~0.034%。
: 工作機會多 11000 個。
: 然後這件事從「正面效益，但效益幅度不甚顯著」被扭曲成:「正面效果，無就業衝擊」
: => 「做詳盡的對產業衝擊的評估」 => 「充分跟受影響產業溝通」=> 「利大於弊」
: 耳朵卡茸的可能不止總統一個人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.121.158
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396141083.A.2AC.html
1F：推 icps:正妹 03/30 08:59
2F：→ yommy1108:騙一次悲哀騙二次就是蠢 03/30 09:03