作者tppr2316 (追寻)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [爆料] 没有神一般的对手只有猪一样的队友
时间Sun Mar 30 08:58:02 2014
这串文章还真是呼应了昨天在自己FB上发表的心情
到现在还相信政府办事能力的人
就是没跟政府一起办过事的人
选我正解 = ="
※ 引述《alog (A肉哥)》之铭言：
: 注：某神人在阅读研究服贸的前因後果，又得出了一份讯息
: 原来我们政府团队出了很大的瑕疵
: 我们的服贸决策 Z > B 竟然是这样形成的
: # 以下转录他的文章，为了方便阅读，格式就跟以前我在八卦版发的新闻一致
: # 讯息来源：自己的服贸自己审（站长blog）
: http://review-fumao.logdown.com/posts/191687-wtf-fumao
: # 好读原文
: 坦白说。站长出生到现在从来没有这麽关心国家政治过。这几天为了整理公听会逐字稿，
: 被迫读了很多立法院公报，读得越多，越跟当初去读服贸列表时一样又惊又怒。
: 耳朵卡茸的不只騜一个
: 我从当中发现的，我们国家竟然充满着耳朵长茸的官员...我从一连串读公报
: 找出来的线索发现服贸竟然是这麽被决策的，令我不知作何表情 =_=
: 。陆委会主委王郁琦认为经济部有充分跟受影响产业沟通。所以相当有自信的去签了。
: 。服贸首席谈判代表经济部卓士昭次长，委托劳委会以及智库做冲击影响，得到「不会
: 有负面的冲击」，「不会有影响」的结论。所以相当有自信地跑去谈判。
: 。劳委会读了经济部委托中华经济研究院研究，假设两岸服务贸易全面自由化（包括开
: 放陆资来台），得到的结论是「带动总体就业增加」「应不至於对整体就业市场造成影
: 响」。所以有自信的给了经济部「不会有影响」的结论。
: 王郁琦认为经济部有充分跟受影响产业沟通
: 。根据 立法院第8届第3会期内政委员会第3次全体委员会议纪录
: (时间：中华民国102年3月13日（星期三）上午9时2分、下午2时30分)
: 有以下会议记录：
: 萧委员美琴：不要临时签订了，到时候大家要哭都来不及。
: 王主任委员郁琦：以最近快要结束的服务贸易为例，我知道经济部跟相关服务业
: 都经过非常充分的沟通，包括跟潜在的受害产业都有沟通。
: 但是...
: ## 卓士昭在 3/22 接受关键评论网专访时，承认经济部沟通不足
: -- 出处：http://www.thenewslens.com/post/31040/
: -- 经济部次长卓士昭、学生代表魏扬、罗淑蕾、管碧玲、贾培德对谈文字精华版
: http://youtu.be/BP7TT2cuaDU
: 卓士昭：你刚刚也提到了，我们商业司只有18个人，它要负责18个产业。让各位了解。
: 一个人要负责一个产业去沟通。这确实是有困难。
: 不过我们在这个过程当中。我们是有去沟通的！
: 虽然说人力不足。但是我们也有委托相关的智库，相关的一些协会。
: 譬如说我们委托中国生产力中心..等等，这些机构。去协助我们商业司，去跟这些产业，
: 去跟这些业界去沟通。当然啦，我们知道，可能有些大部份人，
: 大部份的业者说「我没有被通知」，或是我们没有被沟通到。
: 那是我刚刚前面讲，我们人力「确实不足」。
: 卓士昭强调，有做详尽的对产业冲击的评估，且开放只会带来创造更多的就业
: 在同一段影片里面，逐字稿如下：
: 刚刚只有说我沟通不足，并没有说我冲击评估没有做。沟通不足和冲击评估没有做是两
: 回事。我们在事前有做冲击的评估，在事後再委请中华经济研究院更详尽的对我们产业
: 冲击的评估，所得到的结果都是「没有什麽冲击」。另外对劳工部分，我们也有委托现
: 在是劳动部，当初是劳委会。也有委托智库，对我们劳工的冲击，也有做过这方面的评
: 估，评估的结果也是不会有负面的冲击，不会有影响。这个协议只有开放资本进来，并
: 没有开放劳工进来。它只会创造更多的就业，不会影响我们国内就业的情况。
: 当中有提到委托劳委会进行评估冲击，收到的结论是没什麽冲击。
: 劳委会根据「经济部」委托中华经济研究院研究的报告，
: 给出结论是「带动总体就业增加」「应不至於对整体就业市场造成影响」
: 根据 大陆委员会下载区 提供的 两岸服务贸易协议之进度、内容、效益以及对我国相关
: 产业及就业之影响 (劳委会)
: http://www.mac.gov.tw/public/Data/36317223971.pdf
: 该段内容逐字稿为：
: 作为劳工行政中央主管机关，本会向来关注贸易自由化对国内就业之影响。行政院大陆委
: 员会於本（5) 月 24日函送大院该会会同相关部会延题「两岸洽签服务贸易协议对我相
: 关产业及就业影响评估」报告，该报告依据经济部 98 年委托中华经济研究院研究，假
: 设两岸服务贸易全面自由化（包含开放陆资来台），模拟结果认为，整体而言，两岸服务
: 贸易自由化，将透过吸引陆资扩大来台投资新设企业即增加外资来台诱因等方式，带动总
: 体就业机会增加。另一方面，开放服务业有助提升我国服务业品质及效率。
: 两岸服务贸易协议并不涉及也未开放大陆劳工来台就业，至大陆地区企业来台投资，虽会
: 有大陆地区人士来台参与经营管理，为仅限於少部分专业人员及经理人等之管理阶层人员
: 且该等人员只人数会依据其投资金额有所限制，应不至於对整体就业市场造成影响。
: 报告指出，「均为正面效益，但效益幅度不甚显着」。
: 被劳委会和经济部简化成：「正面效益」
: 在 ecfa 下载专区可以抓到：「两岸洽签服务贸易协议对我相关产业及就业影响评估」
: http://www.ecfa.org.tw/Download.aspx?No=40&strT=ECFADoc
: ============================================================
: 报告结论为：
: 依据前述评估结果，以调降服务业约当关税设算的市场开放与考量陆资来台效益下，
: 两岸服务贸易协议之经济评估结
: 果可汇整如下：
: 总体面：
: 估计将使我国总体实质 GDP 增加 9,700 万至 1.34亿美元，增加率约为 0.025~
: 0.034%之间。
: 服务业进出口贸易变化
: (1) 两岸服务业进出口：我国对中国大陆出口值成长约4.02 亿美元（37.2%）。
: 自中国大陆的服务业进口值增加约 9,200 万美元（9.08%），对我国服务业进口
: 影响相对有限。
: (2) 我国服务业总出口部分：我国服务业总出口可望增加约 3.78 亿美元（1.61%）
: 显示本协议之市场开放，亦可带动我国服务业之总出口。而在总进口方面，则因我国对
: 陆方开放幅度不大，进口成长幅度相对较小，总进口约增加 6,100 至 6,300 万美
: 元之间 （0.30%）。
: 对我国服务产业之影响
: (3) 本协议对我国服务业产值具正向成长效益。服务业总产值估计将增加约 3.9 亿至
: 4.28 亿美元，成长幅度平均介於 0.10 至 0.11%间。
: (4) 以变化率观察：空中运输服务业产值增估计约成长0.55%，约 3,500 万美元左右，成长幅度高。其次是运输仓储业，开放後产值约增加 6,400 万美元，估
: 计约成长 0.33 至 0.34%。
: (5) 以变化值大小观察：商品买卖业的产值成长最高，约可增加 1.35 亿至 1.43 亿美元之间（0.17％成长率），其次是运输仓储业（约增加 6,200-6,400 万美元 ）
: 工商服务业则排名第三 ， 产值约增加5,200-5,600万美元。
: 总体而言，两岸服务贸易协议对我国各服务产业的总产值均具有正向效果。
: 对服务业就业之影响
: (6) 两岸服务贸易协议对我国服务业就业亦有正向效益。服务业总就业人数估计约可增
: 加 11,380 至 11,923 人，总就业成长幅度约为 0.15~0.16%。
: (7) 就业人数增加数来看，商品买卖业的就业人数成长最多，约可增加 5 千多人的就
: 业需求。其次如公共行政、教育医疗及其他服务业，就业人数亦可增加 2 千余人以上。
: 再如运输仓储业、工商服务业等，其就业需求亦可望增加超过千人以上。
: 总评
: 对於以上之评估结果，虽均为正面效益，但效益幅度不甚显着。究其原因，主要在於本研
: 究系以两岸服务贸易协议之实际开放程度，作为推估基础，然因两岸目前相互开放之程度
: 仍相对有限，特别是我国对中国大陆开放程度上，仍有相当多部门尚未给予等同於外资之
: 待遇；而陆方之承诺亦仍有若干限制，效益亦自然难以彰显。对此，仍有待两岸於未来持
: 续透过协商，降低贸易障碍。
: ============================================================
: 结论：Z > B
: 然後一整串你可以发现：明明推服贸最多只会造成 GDP 上昇0.025~0.034%。
: 工作机会多 11000 个。
: 然後这件事从「正面效益，但效益幅度不甚显着」被扭曲成:「正面效果，无就业冲击」
: => 「做详尽的对产业冲击的评估」 => 「充分跟受影响产业沟通」=> 「利大於弊」
: 耳朵卡茸的可能不止总统一个人...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.121.158
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396141083.A.2AC.html
1F：推 icps:正妹 03/30 08:59
2F：→ yommy1108:骗一次悲哀骗二次就是蠢 03/30 09:03