作者monkky0120 (史努比)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [黑特] 有七成五的的民支持逐條審查
時間Sun Mar 30 01:45:57 2014
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JDmBzNi ]
作者: monkky0120 (史努比) 看板: HatePolitics
標題: [黑特] 有七成五的的民支持逐條審查
時間: Sun Mar 30 01:29:31 2014
03/18 學生團體掛上 七成五的人民支持逐條審查 的布條
03/23 學生要求 退回服貿 制訂兩岸監督機制
學生們 有七成五的人民支持逐條審查，現在你們要求退回服貿
我算一算 支持退回福懋的人民頂多二成五，你們違反民主。
--
一直以來想找可以等我的人
可是都是我在等人
葉子的離開
是風的追求還是樹的不挽留
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.216.146
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1396114173.A.5EC.html
1F：推 dakkk:算是打臉嗎^^ 03/30 01:29
2F：→ dakkk:2成5的也不支持退回吧^^ 03/30 01:30
3F：→ monkky0120:他們自己打自己的臉 03/30 01:30
4F：推 ssclin:支持過逐條表決退回服貿阿 這有衝突嗎? 03/30 01:32
5F：推 qa17b:9% vs 60% 超扯的神邏輯 03/30 01:32
6F：→ Necomimi:非凡公子永遠等於主流民意 你算錯了啦 回去重算 03/30 01:32
7F：→ ssclin:支持透過逐條表決退回服貿阿 這有衝突嗎? 03/30 01:32
8F：→ hitoma:我發現我被包括在這兩個裡面 XD 03/30 01:33
9F：→ monkky0120:沒衝突 請一起 支持逐條表決 表決不過退回福貿 03/30 01:34
10F：→ k5678:更好笑的是 他完全沒有民意基礎(投票) 怎麼說自己是60% 03/30 01:34
11F：→ tim1234:林非反:控治學生好難嗎? 馬還沒倒呢 妳們不可以和政府點頭 03/30 01:34
12F：→ asp125764958:服貿就是打包的~只有收 跟 退~ 03/30 01:34
13F：推 ssclin:所以逐條表決結果有一條沒過 就是會退的意思囉 03/30 01:36
14F：→ silveryfox99:不然專撿自己好的﹐退回自己不好的？ 03/30 01:37
15F：→ monkky0120:對 03/30 01:37
16F：推 k5678:是DER 03/30 01:37
17F：→ silveryfox99:你覺得這種約有誰要跟你簽？ 03/30 01:37
18F：→ k5678:你跟廠商/房東簽合約可以單方面自己改嗎=_=? 03/30 01:38
19F：→ Necomimi:逮灣郎就是要包贏的啦 03/30 01:38
20F：→ ssclin:那這兩個訴求就沒衝突阿 哪裡來的打臉了 03/30 01:38
21F：推 GuessHeart:帆哥的退回服貿是直接退回行政院 可沒說是表決完的退回 03/30 01:39
22F：→ mornlunar:七成五XD 根本是黑箱代表 03/30 01:39
23F：→ GuessHeart:碼的我居然跟吱認真了 唉 罪過 03/30 01:39
24F：推 silveryfox99:笑笑就好 03/30 01:39
25F：→ monkky0120:那幹嘛先退服貿 ，我們先逐條表決 03/30 01:41
26F：→ monkky0120:退服貿還不知道幾成，但是逐條表決的有七成五 03/30 01:42
27F：推 ssclin:好像也不能先逐票表決 沒有立法 所以才要撤回吧 03/30 01:43
28F：→ ttmaniac:7成5數據從哪裡來的？ 03/30 01:45
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: monkky0120 (123.240.216.146), 時間: 03/30/2014 01:45:57
30F：→ rtbc222:無法逐條審查的原因 請看 03/30 01:47
31F：→ StephenCurry:樓上, 那篇非公開了 03/30 01:48
32F：推 rtbc222:真的耶 剛剛看還可以@ 03/30 01:49
33F：推 StephenCurry:有沒有關鍵字可以google 03/30 01:50
34F：→ rtbc222:怪了 我自己看可以 03/30 01:51
36F：推 peterwww:有民調做退回服貿的 可以去查 當初我自己都嚇一跳 03/30 01:52
37F：→ dooooor:可以認真爬文嗎 逐條審沒法改 照樣逐條過 有意義嗎 03/30 01:52
38F：推 StephenCurry:原來是一篇廢話, 浪費了我兩分鐘. 03/30 01:53
39F：推 KaoCheng:溫馨 03/30 01:53
40F：→ dderfken:要求從簽才是真的 03/30 01:54
41F：推 peterwww:記者都不問這個問題 讓我很訝異 03/30 01:55
42F：→ sfgzero:去看他們回文方式就知道這幾句打臉打得有多痛 03/30 01:55
43F：→ peterwww:照理應該要針對此疑問抽絲剝繭 03/30 01:55
44F：噓 jojoSpirit:低能白痴。逐條審查能不能修? 能不能不過某一條? 03/30 02:09
45F：→ jojoSpirit:根本就不可能，逐個屁 03/30 02:10