作者monkky0120 (史努比)
看板FuMouDiscuss
标题Fw: [黑特] 有七成五的的民支持逐条审查
时间Sun Mar 30 01:45:57 2014
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1JDmBzNi ]
作者: monkky0120 (史努比) 看板: HatePolitics
标题: [黑特] 有七成五的的民支持逐条审查
时间: Sun Mar 30 01:29:31 2014
03/18 学生团体挂上 七成五的人民支持逐条审查 的布条
03/23 学生要求 退回服贸 制订两岸监督机制
学生们 有七成五的人民支持逐条审查，现在你们要求退回服贸
我算一算 支持退回福懋的人民顶多二成五，你们违反民主。
--
一直以来想找可以等我的人
可是都是我在等人
叶子的离开
是风的追求还是树的不挽留
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.216.146
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1396114173.A.5EC.html
1F：推 dakkk:算是打脸吗^^ 03/30 01:29
2F：→ dakkk:2成5的也不支持退回吧^^ 03/30 01:30
3F：→ monkky0120:他们自己打自己的脸 03/30 01:30
4F：推 ssclin:支持过逐条表决退回服贸阿 这有冲突吗? 03/30 01:32
5F：推 qa17b:9% vs 60% 超扯的神逻辑 03/30 01:32
6F：→ Necomimi:非凡公子永远等於主流民意 你算错了啦 回去重算 03/30 01:32
7F：→ ssclin:支持透过逐条表决退回服贸阿 这有冲突吗? 03/30 01:32
8F：→ hitoma:我发现我被包括在这两个里面 XD 03/30 01:33
9F：→ monkky0120:没冲突 请一起 支持逐条表决 表决不过退回福贸 03/30 01:34
10F：→ k5678:更好笑的是 他完全没有民意基础(投票) 怎麽说自己是60% 03/30 01:34
11F：→ tim1234:林非反:控治学生好难吗? 马还没倒呢 你们不可以和政府点头 03/30 01:34
12F：→ asp125764958:服贸就是打包的~只有收 跟 退~ 03/30 01:34
13F：推 ssclin:所以逐条表决结果有一条没过 就是会退的意思罗 03/30 01:36
14F：→ silveryfox99:不然专捡自己好的﹐退回自己不好的？ 03/30 01:37
15F：→ monkky0120:对 03/30 01:37
16F：推 k5678:是DER 03/30 01:37
17F：→ silveryfox99:你觉得这种约有谁要跟你签？ 03/30 01:37
18F：→ k5678:你跟厂商/房东签合约可以单方面自己改吗=_=? 03/30 01:38
19F：→ Necomimi:逮湾郎就是要包赢的啦 03/30 01:38
20F：→ ssclin:那这两个诉求就没冲突阿 哪里来的打脸了 03/30 01:38
21F：推 GuessHeart:帆哥的退回服贸是直接退回行政院 可没说是表决完的退回 03/30 01:39
22F：→ mornlunar:七成五XD 根本是黑箱代表 03/30 01:39
23F：→ GuessHeart:码的我居然跟吱认真了 唉 罪过 03/30 01:39
24F：推 silveryfox99:笑笑就好 03/30 01:39
25F：→ monkky0120:那干嘛先退服贸 ，我们先逐条表决 03/30 01:41
26F：→ monkky0120:退服贸还不知道几成，但是逐条表决的有七成五 03/30 01:42
27F：推 ssclin:好像也不能先逐票表决 没有立法 所以才要撤回吧 03/30 01:43
28F：→ ttmaniac:7成5数据从哪里来的？ 03/30 01:45
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: monkky0120 (123.240.216.146), 时间: 03/30/2014 01:45:57
30F：→ rtbc222:无法逐条审查的原因 请看 03/30 01:47
31F：→ StephenCurry:楼上, 那篇非公开了 03/30 01:48
32F：推 rtbc222:真的耶 刚刚看还可以@ 03/30 01:49
33F：推 StephenCurry:有没有关键字可以google 03/30 01:50
34F：→ rtbc222:怪了 我自己看可以 03/30 01:51
36F：推 peterwww:有民调做退回服贸的 可以去查 当初我自己都吓一跳 03/30 01:52
37F：→ dooooor:可以认真爬文吗 逐条审没法改 照样逐条过 有意义吗 03/30 01:52
38F：推 StephenCurry:原来是一篇废话, 浪费了我两分钟. 03/30 01:53
39F：推 KaoCheng:温馨 03/30 01:53
40F：→ dderfken:要求从签才是真的 03/30 01:54
41F：推 peterwww:记者都不问这个问题 让我很讶异 03/30 01:55
42F：→ sfgzero:去看他们回文方式就知道这几句打脸打得有多痛 03/30 01:55
43F：→ peterwww:照理应该要针对此疑问抽丝剥茧 03/30 01:55
44F：嘘 jojoSpirit:低能白痴。逐条审查能不能修? 能不能不过某一条? 03/30 02:09
45F：→ jojoSpirit:根本就不可能，逐个屁 03/30 02:10