我有一篇論文是跟面板技術有關的 有被三星研究機構引用過 手上也有幾篇專利 我來自年收入不到25萬的四口之家，台北人 現在我自己一個人的收入破百附近，而立之年 不知道這樣算什麼族群? 我支持服貿，但反對黑箱 我只想說每個反對的都講的那麼憤慨 為什麼不自己去爭取為談判代表? 有些時候有些族群看別人做事，在旁邊看覺得很不自在，很喜歡教人怎麼做 那個被教的被罵到臭頭，突然說：你行! 你來! 這也是個方法~ 旁邊納涼看事批判很簡單 把你推上第一線有沒有如偉人般的口才、智慧、膽識對外開砲，就難講了 ※ 引述《talk2me (自言自語)》之銘言： : ※ 引述《ej2000 (古道綠茶)》之銘言： : : 經濟系主任：13經濟系主任 12人支持服貿 1人不支持 : : 　 : : 全體國民：22.3%支持服貿 56.2%不支持 : : http://ppt.cc/gen.php : : PTT主流評論: : : 全體國民 屬於高競爭力、知識分子 : : 大學經濟系主任 屬於中下階層 : 關於經濟系主任那個調查, : 前天剛好才在現場聽台大經濟所同學講這件事, : 正好就是對這個調查有疑慮的民眾提問的, : 我大概簡單摘要經濟系學生的觀點給您看, : 看完您再自己評估要不要那麼簡單就吞下媒體給的觀點, : 「作為一個經濟系的學生, 我熱愛各種FTA, : 但前提是這份FTA必須是有合理的、成熟的協商基礎, : 我以台紐簽訂的FTA為例, : 今天台灣跟紐西蘭簽了FTA, 紐西蘭的奶粉品質好又零關稅, : 台灣的酪農業全部被打趴了, 台灣小孩喝紐西蘭奶粉喝得好開心, : 但是有一天, 紐西蘭突然說不好意思我們產量不足沒辦法供應, : 一瞬間台灣的奶源斷了, 但自己的酪農業早就趴了, : 請問這時候怎麼辦？ : 根據國際標準FTA的架構, 這種貿易爭端可以找WTO申訴, : 並由WTO仲裁調解, 所以這份FTA是好的, 也是學經濟學的人都能接受的FTA, : (當然左左的人還是會反對) : 而今天那份周刊做的調查最大的錯誤, : 就是用一個很籠統的問題做誘導式的問答， : 你去問任何一個經濟系主任或學生, : 你贊不贊成跟中國簽FTA？你贊不贊成跟中國簽服貿？ : 贊成啊，當然贊成, 因為經濟學主流就是開放的自由市場， : 但是細節來說『目前這份』服貿的確不是合理且符合國際規範的FTA, : 最大的問題就是沒有發生貿易爭端時的調解管道, : 裡面關於貿易爭端的解決方式, 是由雙方自己招開調解委員會處理, : 而沒有循WTO的框架做處理, 簡單來說就是自己橋, : 那自己橋的話, 大家覺得會發生什麼事？」 : 總而言之, 那份周刊用這麼模糊的問題去套經濟系系主任的話, : 但是每個教授後續的細節說明都沒有附上, : 根本就是一種不負責任的做法, : 服貿當然可以談, 但是請依國際標準來做 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.129.140 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396023901.A.034.html