我有一篇论文是跟面板技术有关的 有被三星研究机构引用过 手上也有几篇专利 我来自年收入不到25万的四口之家，台北人 现在我自己一个人的收入破百附近，而立之年 不知道这样算什麽族群? 我支持服贸，但反对黑箱 我只想说每个反对的都讲的那麽愤慨 为什麽不自己去争取为谈判代表? 有些时候有些族群看别人做事，在旁边看觉得很不自在，很喜欢教人怎麽做 那个被教的被骂到臭头，突然说：你行! 你来! 这也是个方法~ 旁边纳凉看事批判很简单 把你推上第一线有没有如伟人般的口才、智慧、胆识对外开炮，就难讲了 ※ 引述《talk2me (自言自语)》之铭言： : ※ 引述《ej2000 (古道绿茶)》之铭言： : : 经济系主任：13经济系主任 12人支持服贸 1人不支持 : : 　 : : 全体国民：22.3%支持服贸 56.2%不支持 : : http://ppt.cc/gen.php : : PTT主流评论: : : 全体国民 属於高竞争力、知识分子 : : 大学经济系主任 属於中下阶层 : 关於经济系主任那个调查, : 前天刚好才在现场听台大经济所同学讲这件事, : 正好就是对这个调查有疑虑的民众提问的, : 我大概简单摘要经济系学生的观点给您看, : 看完您再自己评估要不要那麽简单就吞下媒体给的观点, : 「作为一个经济系的学生, 我热爱各种FTA, : 但前提是这份FTA必须是有合理的、成熟的协商基础, : 我以台纽签订的FTA为例, : 今天台湾跟纽西兰签了FTA, 纽西兰的奶粉品质好又零关税, : 台湾的酪农业全部被打趴了, 台湾小孩喝纽西兰奶粉喝得好开心, : 但是有一天, 纽西兰突然说不好意思我们产量不足没办法供应, : 一瞬间台湾的奶源断了, 但自己的酪农业早就趴了, : 请问这时候怎麽办？ : 根据国际标准FTA的架构, 这种贸易争端可以找WTO申诉, : 并由WTO仲裁调解, 所以这份FTA是好的, 也是学经济学的人都能接受的FTA, : (当然左左的人还是会反对) : 而今天那份周刊做的调查最大的错误, : 就是用一个很笼统的问题做诱导式的问答， : 你去问任何一个经济系主任或学生, : 你赞不赞成跟中国签FTA？你赞不赞成跟中国签服贸？ : 赞成啊，当然赞成, 因为经济学主流就是开放的自由市场， : 但是细节来说『目前这份』服贸的确不是合理且符合国际规范的FTA, : 最大的问题就是没有发生贸易争端时的调解管道, : 里面关於贸易争端的解决方式, 是由双方自己招开调解委员会处理, : 而没有循WTO的框架做处理, 简单来说就是自己桥, : 那自己桥的话, 大家觉得会发生什麽事？」 : 总而言之, 那份周刊用这麽模糊的问题去套经济系系主任的话, : 但是每个教授後续的细节说明都没有附上, : 根本就是一种不负责任的做法, : 服贸当然可以谈, 但是请依国际标准来做 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.129.140 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396023901.A.034.html