作者ubs2000110 (動靜皆宜)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 《服貿》很多的假話，看看真話吧
時間Fri Mar 28 22:21:41 2014
對不起，這篇花了我兩個半小時寫，所以會很長，若內容中有牴觸你的想法，也請包容，
比我懂的專家很多，但或許他們已經不敢講話了，由於太多人問我怎麼看服貿，所以我還
是要來說點話。
今日，從台南採訪完拖著疲累身軀坐火車，身旁的大學生是要去立院反對服貿的兩個男生
，他們兩個討論著，雖不知服貿是甚麼，但總覺得這是賣台的契約，得要站出來反對一下
。
完整內文請看
http://fdd.tw/MAflLM
=======================================
如果我們要站在對立面來看服貿那就免了
因為怎麼看我們都不會看到真正的服貿
要冷靜不要憤怒,憤怒會降低人的智慧
更不要恨自己的敵人,因為仇恨會讓你喪失
判斷力~
與其恨自己的敵人,不如拿他來為自己所用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.148.87
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396016504.A.18F.html
※ 編輯: ubs2000110 來自: 61.62.148.87 (03/28 22:23)
1F：→ OLM:中間不相干的圖片可以拿掉嗎 跟文章一點關係也沒有 03/28 22:23
2F：→ freiheitkino:你所指的服貿，如果是一個貿易協議泛稱，那ok 03/28 22:24
3F：推 ikoyumi:圖片究竟是 = = 03/28 22:24
4F：推 a1122334424:看你想談國安問題還經濟問題 03/28 22:24
5F：噓 xx60824xx:沒有不簽阿 政府的程序要先正確 不然沒什麼好談的 03/28 22:25
6F：→ freiheitkino:但若你所指的服貿，是指現在這個“服貿”，那很不ok 03/28 22:25
7F：→ dsa3717:先不說那些圖讓人分心 我想只要核心成員知道自己抗爭什麼 03/28 22:25
8F：→ freiheitkino:看來原po跟馬政府一樣，搞不清楚到底人家說的是什麼 03/28 22:26
9F：→ dsa3717:就可以了 越外圍的群眾越難去重新處理 03/28 22:26
10F：→ bluelune:等到台灣充滿中國資金 那相對的台灣品質保證也就沒了 03/28 22:26
11F：推 a1122334424:理論上 圍觀群眾也要大致理解問題的爭議點蠟 03/28 22:27
12F：→ idevil666:抗爭的不就是退回現在服貿 還有建立監督機制嗎 03/28 22:27
13F：→ bluelune:台灣必須走出去 TPP邀請台灣 台灣卻消極被動 03/28 22:27
14F：→ idevil666:如果支持服貿的 認為現在版本的服貿吞得下去 就由他去吧 03/28 22:28
15F：噓 freiheitkino:學運沒有反對與中貿易，但現在的“服貿協議”根本就 03/28 22:31
16F：→ freiheitkino:是密室會談後大家還不清不楚就急著通過的東西。你得 03/28 22:32
17F：→ freiheitkino:搞清楚，與中貿易不等於得接受這樣畸形的服貿協議。 03/28 22:33
18F：→ freiheitkino:反對目前這一套協議，不能跟反對與中貿易劃上等號 03/28 22:34
19F：噓 jehow:反正就是利大於弊 一定要通過 公聽會反對的都是弊 03/28 22:34
20F：→ freiheitkino:服貿可以是個概念，也可以是具體化的條文協議。你把 03/28 22:36
21F：→ freiheitkino:概念與“目前的協議案”這兩者弄得自己很混亂。 03/28 22:37
22F：噓 wl01305497:噓你，原因我回一篇了，搞不懂的人是你自己。 03/28 22:42
23F：噓 ysanderl:看過整整51頁服貿內容全文的人 還會信80:64 這... 03/28 22:46
24F：→ Faye88:tpp不簽才嚴重，服貿只會降低薪資水準 03/28 22:51
25F：→ Faye88:請看服貿即使要簽，也得看如何簽，邱俊榮教授 03/28 23:08
27F：噓 unknown50:圖文皆盜用自他人作品，國民黨程凱力先生您好意思？ 03/30 12:49
29F：→ unknown50:您大概是花了2小時去網路抓圖並加上品牌浮水印吧？ 03/30 12:53