既然這麼有誠意的回文， 那麼也很有誠意的貼出所謂的比例原則: 中華民國（臺灣）[編輯] 依中華民國憲法第23條之規定：「以上各條（按：指言論自由、秘密通訊自由等）列舉之 自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必 要者外，不得以法律限制之。」即是依照比例原則與法律保留原則所規定。 參照： 司法院大法官會議解釋釋字第436號解釋 司法院大法官會議解釋釋字第471號解釋 司法院大法官會議解釋釋字第476號解釋 司法院大法官會議解釋釋字第487號解釋 司法院大法官會議解釋釋字第507號解釋 司法院大法官會議解釋釋字第510號解釋 司法院大法官會議解釋釋字第514號解釋 司法院大法官會議解釋釋字第523號解釋 司法院大法官會議解釋釋字第669號解釋 司法院大法官會議解釋釋字第280號解釋 司法院大法官會議解釋釋字第464號解釋 這麼複雜的事情須經由法官甚至大法官來判 那麼警察這次執法違反比例原則的判決是................學生? 除了佔領立法院的那個新皇帝外，現在還多了新法官啊? 犯人還可以保外就醫，警察連驗傷都不行? ※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之銘言： : ※ 引述《ken006 (沒有什麼事解決不了的壓)》之銘言： : : 真是替警察感到委屈，幸好並不是社會都跟這群學生一樣的思路。 : : 今天攻佔行政院就是違法行為。即使在外頭靜坐抗議也是違法，你申請了嗎? : : 怪警察驅趕你? 打你? : : 攻擊警察最兇的就是強調違反比例原則，武力鎮壓 : : 究竟比例怎麼算出來的? 什麼比例才就公平? : 昨天先知 莊國榮的演說你一定沒看。 : 就算民眾不守法警察還是要守法(不能隨便打人)，這才叫法治。 : 要求人民守法的法治，那是北韓的法治。 : 只要看到拿出人民有違法來說嘴的，就知道這些都是北韓人。 : 也難怪，這些北韓人最嚮往的兩蔣時代台灣跟北韓的確差不多。 : 「真正法治的核心精神，是要保障人民的基本人權， : 要讓國家不能濫用權力去侵害人民的基本人權， : 歐美整個法治的焦點都不是人民要守法，而是國家要守法，國家不能濫用權力， : 但是你會看到馬總統講的法治都是人民要守法， : 那個是北韓式的民主、北韓式的法治啊！」 : http://youtu.be/LpxE7G8-Cag : http://disp.cc/b/163-7u7m : 剩下自己看。 : : 因為政府違法，所以我違法沒關係? : : 首先政府違哪條法? 哪條法令? 刑事民事責任是什麼? : : 而且真照這群學生的邏輯，那麼你們佔領了立法院，國家是不是也應有權抄這群學生的家? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.200.137 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396009330.A.2D2.html