這位朋友, 螞政府的說法真的不能相信 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8492577.shtml 美力邀 我最快明年加入TPP 這跟服貿啥關係???? 跟美牛美豬關係比較大吧.. 不過到了螞政府口裡就成了這樣 蕭萬長: 希望美國邀請大陸和台灣一起加入TPP http://news.ifeng.com/taiwan/3/detail_2013_11/21/31444101_0.shtml 還有台日租稅協定 http://ppt.cc/ZMzF 跟服貿啥關係??? 其實我們換個角度想 台灣最主要的貿易夥伴是美國,歐盟,日本 除了歐盟以外, 因為東海問題, 美日和中國的關係怎樣大家都知道 現在亞洲可以說是美日韓等民主陣營跟中國的對立 沒有簽服貿,其他國家都不敢跟我們簽任何商貿條約,台灣就走不出去 說實在,這種說法您真的相信嗎??????????? 至於您提到的中國有錢的問題 或許該看看這些報導.會比較清楚 http://news.cnyes.com/Content/20131231/KHC5HGJTEG2GS.shtml http://ppt.cc/S-0E 把台灣完全綁上快失控的中國,用台灣的金錢幫中國拖時間,最後一起上路 應該嗎???? 還是應該選擇積極先與美國日本簽訂商貿條約,加強雙邊關係 再和美國日本一起基於TPP等國際條約進入中國,和中國建立基於國際條約的商貿條約 比較合適呢 ※ 引述《byronlee (有風輕拂)》之銘言： : 從世界走向中國? : 首先，我承認我是贊成服貿的，我也很尊敬各位愛台灣的每一位台灣人，大家都 : 是一樣愛這片土地的。這幾天看到大家反服貿發表很多意見，其中大家最耳熟能 : 詳的是台大經濟系系主任鄭秀玲老師，她說的其中有一點 : ：FTA應該與先進國家先簽！ : 這乍聽真的是一個蠻棒的點子。可是事實上做到的嗎? 眾所皆知，我們中華民國 : 邦交國只有22個，外交處境十分困難，為什麼馬英九說服貿沒過，會影響到RCEP : 等，事實上大陸話已經說得很清楚，如果沒先和大陸簽，別的國家就別想簽！你 : 可以說大陸這樣很霸道，但這個就是「現實」。哪一個「先進」國家會冒著跟大 : 陸對著幹的風險來跟來跟台灣簽? 那或許有朋友說，紐西蘭、新家坡呢? 實 : 話說，這兩個國家能簽，是在大陸的默許之下，所以鄭老師說的這個想法，很好， : 但行不通！ : 那又有人會說，那我們可簽TPP(跨太平洋夥伴關係)。實際上，TPP是多邊的和 : 雙邊的FTA是不同的，TPP參與的國家更多，要開放的程度更大也更麻煩，況 : 且大家知道這個事實嗎? 就是大陸是我們第一大貿易國，雙邊的金額是非常大的 : ，就算加入TPP，也不代表跟大陸的這個就不簽。(我知道很多朋友只是反黑箱 : ，不反服貿，我這是寫給反服貿的朋友了解另外一種聲音的)。 : 另外，有人說馬英久的世界=中國。其實，世界當然不等於中國，可是學國際關 : 係的朋友都知道，國際關係其實就是在講「大國」。２０１３年第一大經濟體美 : 國，第二大經濟體是中國，第三大經濟體是日本。美國是16.1萬億美元，中國 : 是9.3萬億美元，日本的是5.9萬億(資料引用不同處可能有些微差距)，大家發現 : 了嗎?中國排名第二，已經是第三日本的近一倍了，這邊更何況，台灣的最大貿 : 易國是在中國，還不是在美、日！那大家說，那我們就跟美日發展就好啦? 問題 : 是，台灣要賣什麼東西給美日? 我們哪一個條件可以讓美、日變成我們一第大貿 : 易夥伴?其他世界其他的大國，只剩下歐盟的英、法、德還有四大金磚那些國家， : 但是一樣的問題，我們拿什麼東西跟英、法、德做生意呢? 況且現在歐盟裡面只 : 有德國的經濟算是強勁，法國本身有點危險，更何況今天的新聞，大陸主席習近 : 平今天(3/27)拜訪法國，人家一出手就6000億台幣的採購(包括空中巴士)，大家 : 覺得，如果你是法國，你要選台灣還是大陸? : 而且大陸在用錢時，實際上比美國還要有錢？為什麼呢？美國不是第一嗎？　問 : 題是美國的錢都是私人企業的，大陸公司是國營的，大陸的錢要多少有多少！也 : 因此，美國必須跟中國借錢的，現在大陸持有美國最多的國債！ : 最後，我想說的是，蔡英文她在總統選舉時，她說，要從世界走向中國，而不是 : 中國走向世界。我覺得這又回到老問題了，我覺得這個想法很好，但請她具體說 : 明，如何做得到？？？？？？在我剛剛講的大陸用錢收買全世界的國家的時候， : 我們如何照蔡英文所說的「從世界走向中國」? 有沒有具體辦法?有沒有在理性 : 下可行的真正做為？陳水扁當總統時，就真的從世界走向中國了？　可以避開大 : 陸的阻擋跟全世界簽FTA了嗎？　我想沒有，其實我真的蠻心疼大家在面對大 : 陸時所產生的焦慮，可是我們在談外交時，最重要的就是務實，不是聽政治人物 : 喊個口號就可以改變現狀的。我個人也不喜歡馬英九的一些作法，可是不代表他 : 在談外交時，所說的話就是錯的，這也是為什麼蔡英文她在選舉的時候說過ECFA : 要「概括承受」，這是因為蔡英文她是一個很有國際觀的人，她深深知道FTA的 : 重要性，因此，她也不得不面對工商業界的訴求！ : 我不是黨工，是一個跟大家一樣愛台灣的人，希望大家能理性看一下不同聲音。 -- 支那的善液 寧可台灣不長草 也要解放台灣島 遲浩田 http://www.baike.com/wiki/%E8%BF%9F%E6%B5%A9%E7%94%B0 核平台灣 朱成虎 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9C%B1%E6%88%90%E8%99%8E 反分裂法第八條 支那單方面認為和平統一無望 即可侵略台灣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.24.8 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395924901.A.EB4.html