作者kerlouda2 (1)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 「退回服貿」是否可改為「重簽服貿」？
時間Wed Mar 26 21:11:13 2014
現在的重點是拉攏中間支持者
因為太多人不懂或懶得去關心這真正的問題在哪裡?
一般人只聽得懂學生們喊的退回服貿 不了解兩岸監督法制化的重要性
而學生們或媒體們也太少說清或聚焦在這真正的問題 (群眾一直被香蕉或太陽餅拉走 @@)
剛剛看完公視八點的有話好好說
裡面一位評論家馬凱先生(?) 說得很對
這次人民因為服貿的不了解而產生的衝突對立
享社會最多資源的"知識份子們"要負最大的責任!!
大多數人是講理的，學者們應該要站出來盡自己的社會責任才是
※ 引述《joanrey (發呆中)》之銘言：
這幾天紛紛看到各大團體呼籲，「支持服貿！」
不支持就會如何如何
感覺就好像說「
退回服貿」=
不支持服貿
然後學生們不支持開放的大帽子就隱然被扣上了
接著就可以套上爛草莓，沒實力所以怕競爭等等的論述
我覺得口號若是「
重簽服貿」是不是更有說服力？
因為一堆 沒時間 不願了解 沒能力了解的群眾
跟他們說黑不黑箱根本就無法理解!!!
對他們來說「
XXXX」這樣的口號就是
最最最最最最簡單的懶人包
對他們來講「
退回服貿」聽起來就像是
不支持對外貿易協定
也就是不支持開放，搞鎖國，怕競爭
所以是不是喊「
重簽服貿」會更有說服力和感染力！
而且
重簽勢必就要退回阿！
且重簽聽起來就更具有建設性
聽起來也比較積極~~
民調不也顯示超過半數的群眾支持重簽嗎
重簽還簽不簽得成是一回事
一旦贊成重簽，等於就是贊成退回服貿啦！！（擊掌）
這樣是不是可以
省去很多將「退回」誤解成「再也不簽」的壓力!?
就算整體活動的口號為了前後一致不適合改變
但起碼鄉民們做的廣告是不是可將「
重簽服貿」與「
退回服貿」勾勾纏
讓民眾只花
3秒鐘！ 就將
『退回=重簽』做一聯結
以此達到
太陽餅與
太陽花在問題本質上是一樣的論述呢！！！
不要再說 我們不支持開放與簽定對外貿易協議了哦>.*
--
別覺得像在洗腦(其實就是)
對付不講道理的人不需要跟他講太多道理~ 揪咪~~ ^^y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.219.100
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395837969.A.D3B.html
1F：推 satyrs05:是要退回行政院，你說重簽是在挑戰中國，雖然能重簽更好 03/26 20:48
2F：推 kerlouda2:大推"重簽服貿"可拉攏許多中間支持者 反正退回就是得重 03/26 20:51
3F：→ kerlouda2:簽 因為很多不了的人認為退回就是鎖國 "立法"才是重要的 03/26 20:51
4F：→ za9865:真的 拜託改口號 解釋到我嘴都酸得沒力氣吃太陽餅了 03/26 20:52
※ 編輯: joanrey 來自: 1.171.219.100 (03/26 20:56)
5F：推 onelove:不用再斤斤計較這點，想找碴的人，什麼都可以是理由 03/26 20:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.62.69
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395839476.A.2CC.html
6F：→ Justisaac:其實很多人以為退回=不簽0.0 03/26 21:13
7F：推 ayu9416:推重簽 根本是不平等協議！ 03/26 21:16
8F：推 vaguecorner:剛剛公視的有話好說的講得很明白，有時間的人一定要看 03/26 21:18
9F：推 chinghui:推重簽 03/26 21:24
10F：→ kerlouda2:但看政論節目的人畢竟是少數，有話好說fb才兩千多人讚 03/26 21:24
11F：→ kerlouda2:另外推裡面一個重點，鄭教授指的兩岸簽的不平等並非是條 03/26 21:26
12F：→ kerlouda2:文細則，而是兩岸人的流通後，大陸是人治，我們是法治! 03/26 21:27
13F：推 sivrill:推，退回服貿感覺的確會造成很多人的誤解 03/26 21:42