作者kerlouda2 (1)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [闲聊] 「退回服贸」是否可改为「重签服贸」？
时间Wed Mar 26 21:11:13 2014
现在的重点是拉拢中间支持者
因为太多人不懂或懒得去关心这真正的问题在哪里?
一般人只听得懂学生们喊的退回服贸 不了解两岸监督法制化的重要性
而学生们或媒体们也太少说清或聚焦在这真正的问题 (群众一直被香蕉或太阳饼拉走 @@)
刚刚看完公视八点的有话好好说
里面一位评论家马凯先生(?) 说得很对
这次人民因为服贸的不了解而产生的冲突对立
享社会最多资源的"知识份子们"要负最大的责任!!
大多数人是讲理的，学者们应该要站出来尽自己的社会责任才是
※ 引述《joanrey (发呆中)》之铭言：
这几天纷纷看到各大团体呼吁，「支持服贸！」
不支持就会如何如何
感觉就好像说「
退回服贸」=
不支持服贸
然後学生们不支持开放的大帽子就隐然被扣上了
接着就可以套上烂草莓，没实力所以怕竞争等等的论述
我觉得口号若是「
重签服贸」是不是更有说服力？
因为一堆 没时间 不愿了解 没能力了解的群众
跟他们说黑不黑箱根本就无法理解!!!
对他们来说「
XXXX」这样的口号就是
最最最最最最简单的懒人包
对他们来讲「
退回服贸」听起来就像是
不支持对外贸易协定
也就是不支持开放，搞锁国，怕竞争
所以是不是喊「
重签服贸」会更有说服力和感染力！
而且
重签势必就要退回阿！
且重签听起来就更具有建设性
听起来也比较积极~~
民调不也显示超过半数的群众支持重签吗
重签还签不签得成是一回事
一旦赞成重签，等於就是赞成退回服贸啦！！（击掌）
这样是不是可以
省去很多将「退回」误解成「再也不签」的压力!?
就算整体活动的口号为了前後一致不适合改变
但起码乡民们做的广告是不是可将「
重签服贸」与「
退回服贸」勾勾缠
让民众只花
3秒钟！ 就将
『退回=重签』做一联结
以此达到
太阳饼与
太阳花在问题本质上是一样的论述呢！！！
不要再说 我们不支持开放与签定对外贸易协议了哦>.*
--
别觉得像在洗脑(其实就是)
对付不讲道理的人不需要跟他讲太多道理~ 揪咪~~ ^^y
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.219.100
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395837969.A.D3B.html
1F：推 satyrs05:是要退回行政院，你说重签是在挑战中国，虽然能重签更好 03/26 20:48
2F：推 kerlouda2:大推"重签服贸"可拉拢许多中间支持者 反正退回就是得重 03/26 20:51
3F：→ kerlouda2:签 因为很多不了的人认为退回就是锁国 "立法"才是重要的 03/26 20:51
4F：→ za9865:真的 拜托改口号 解释到我嘴都酸得没力气吃太阳饼了 03/26 20:52
※ 编辑: joanrey 来自: 1.171.219.100 (03/26 20:56)
5F：推 onelove:不用再斤斤计较这点，想找碴的人，什麽都可以是理由 03/26 20:57
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.62.69
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395839476.A.2CC.html
6F：→ Justisaac:其实很多人以为退回=不签0.0 03/26 21:13
7F：推 ayu9416:推重签 根本是不平等协议！ 03/26 21:16
8F：推 vaguecorner:刚刚公视的有话好说的讲得很明白，有时间的人一定要看 03/26 21:18
9F：推 chinghui:推重签 03/26 21:24
10F：→ kerlouda2:但看政论节目的人毕竟是少数，有话好说fb才两千多人赞 03/26 21:24
11F：→ kerlouda2:另外推里面一个重点，郑教授指的两岸签的不平等并非是条 03/26 21:26
12F：→ kerlouda2:文细则，而是两岸人的流通後，大陆是人治，我们是法治! 03/26 21:27
13F：推 sivrill:推，退回服贸感觉的确会造成很多人的误解 03/26 21:42