作者b9002052 (b9002052)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [討論] longstay 要被告了
時間Wed Mar 26 17:29:19 2014
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JCfF1_y ]
作者: chengcti (卡馬請出來面對!!) 站內: HatePolitics
標題: [討論] longstay 要被告了
時間: Wed Mar 26 16:45:50 2014
作者: longstay (longstay) 看板: HatePolitics
標題: [黑特] 太陽花學運 是不是民進黨操弄 他就是！！
時間: Mon Mar 24 11:45:20 2014
「318人民佔領立院行動」活動主導者大起底
起底的教授要出來告人了...
先備份
準備來看好戲了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.153.98
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1395823553.A.FFC.html
1F：→ kougousei:哀 人家就澄清了還不更正 03/26 16:46
2F：→ t4lin:line在廣傳 要澄清要花很大力氣了 03/26 16:47
3F：→ DongRaeGu:哪位教授？ 03/26 16:47
4F：→ noonee:告的理由條文是啥？ 03/26 16:47
5F：→ bg00004:??? 03/26 16:48
6F：推 ameko34:跟羊寶貝一樣推得乾乾淨淨 03/26 16:48
7F：推 silveryfox99:意外嗎？ 03/26 16:48
8F：推 puec2:所以，民進黨是人身攻擊？ 03/26 16:49
9F：→ puec2:說人民進黨是人身攻擊？ 03/26 16:49
10F：推 puretd:可以告什麼 有法律系大大出來說說嗎 03/26 16:49
11F：→ puec2:說人民進黨是毀謗？ 03/26 16:49
12F：推 bouly:好奇要告什麼,能告的話,那些造謠懶人包的作者我也想告 03/26 16:50
13F：→ gonlay:有沒有這件事情的懶人包阿 (咦??? 03/26 16:50
14F：→ puec2:刑301: 意圖散布於眾....足以毀損他人名譽之事者...為誹謗罪 03/26 16:50
15F：推 sleepbear15:看來有人覺得民進黨跟納粹一樣糟糕 03/26 16:50
16F：→ tina1007:果然 只能說不意外 03/26 16:51
17F：→ ryuter:親近DPP是件很可恥的事嗎?(歪頭 03/26 16:51
19F：→ geosys:XDDDDDDDDDDDDDDDDD被誤會是民進黨的很可恥嗎？哈哈哈哈 03/26 16:52
20F：推 peruman:對阿 要用甚麼告?可是會想提告 可見有殺傷力 03/26 16:52
21F：推 pussin:看來 民進黨 三個字是罵人的話 筆記ing 03/26 16:52
22F：推 puec2:網路造謠，這是重罪啊！！ 03/26 16:52
23F：→ GreenSoldier:支持民進黨還怕人家說喔?紅衫軍時那群教授在哪裡? 03/26 16:52
24F：推 goldenlen:如果是造謠又不澄清，那是自找的 03/26 16:53
25F：→ geosys:雖然longstay造謠非常不可取，但是這樣被告污辱的是民進黨 03/26 16:53
26F：→ jade7601:造謠可以告的話 謊言包可以先告一告嗎? 03/26 16:54
27F：→ puec2:是啊。我們嚴厲譴責longstay造謠。 03/26 16:54
28F：推 madeofhonor:有新聞嗎 03/26 16:54
29F：→ puec2:但是我還是很好奇可以告什麼？ 03/26 16:54
30F：→ noonee:造謠？所以哪一部份是假的？ 03/26 16:54
31F：→ delavino:原來「民進黨」三個字是罵人的話? 03/26 16:55
32F：→ kougousei:有數個教授陸續說自己從未加入民進黨 03/26 16:55
33F：→ RamonJames:該告就告 03/26 16:56
34F：→ RamonJames:不過我不知道說別人加入過什麼黨說錯有什麼好告 03/26 16:56
35F：→ SABA0:要送去法院認證?? 03/26 16:56
36F：推 viery:原來民進黨是誹謗罪XXDD 03/26 16:57
有些教授是國民黨 結果你說他是民進黨 對他來說是恥辱
不過我聽說原PO這樣做是有特殊目的 之前他可是去選國民黨黨代表
※ 編輯: chengcti 來自: 1.34.153.98 (03/26 17:00)
37F：推 wang7752:如果說他不是DPP 認為DPP很可恥 那丟臉的事DPP耶XDD 03/26 16:57
38F：→ puec2:看來某人是已經算計過了 03/26 16:57
39F：推 lesnaree2:的確不應該造謠 03/26 16:58
40F：推 Narusawayui:其實說錯是要澄清啊.. 但認真的問 這真的可以告什麼? 03/26 16:58
41F：→ noabstersion:不應該造謠 若造謠後還射後不理 則更不可取 03/26 16:58
42F：→ Narusawayui:教授認為他是中立超然的自覺受污辱這樣? 03/26 16:59
43F：→ DongRaeGu:的確不該造謠 既然講了就出來面對吧 03/26 17:00
44F：→ noabstersion:無黨的人被說成有黨,操作學運,這算誹謗吧~ 03/26 17:00
45F：→ puec2:哪些教授是國民黨？ 03/26 17:00
46F：→ puec2:好吧，畢竟以前年代人人都是國民黨。那哪些教授是藍的？ 03/26 17:01
47F：→ ebi:又要法院來認證一下是民進黨的很可恥嗎 03/26 17:01
48F：推 viery:這個絕對告不成 柯柯 03/26 17:01
49F：→ puec2:有黨為什麼很可恥？我也是國民黨員啊，我怎麼就不覺得可恥？ 03/26 17:01
50F：→ noabstersion:誹謗不是一定要出口成髒才算數的 03/26 17:01
51F：→ lostt:longstay的用詞是「民進黨籍」，那就是造謠了 03/26 17:02
52F：推 ArmorKing:支持去告 快告 快告 03/26 17:02
53F：→ ebi:工會出來發言都要被說成挺服貿是黨工 這也要告 告得完嗎 03/26 17:02
54F：→ viery:誹謗是毀損他人名譽 出口成章是侮辱罪 03/26 17:02
55F：推 sedc:認真說，如果他真的沒加入過民進黨，卻被說是民進黨的人，是 03/26 17:03
56F：→ noabstersion:嗯嗯感謝viery大的說明 03/26 17:03
57F：→ sedc:造謠無誤，說的人本該負相對責任，不論當事人覺得dpp可不可恥 03/26 17:04
58F：→ sedc:，這點是沒什麼好護航的 03/26 17:04
59F：推 bouly:告的成的話,死魚魚發財了 03/26 17:04
60F：→ ebi:誹謗罪的構成要件是毀損他人名譽 "是民進黨"的也算? XDDDDD 03/26 17:04
61F：→ XZXie:要告他過譽嗎 03/26 17:04
63F：→ TheoEpstein:以後說人是黨工也涉及誹謗了嗎？ 03/26 17:06
64F：→ noabstersion:應該是 "具民進黨籍,故為民進黨操弄學運" 這段推論 03/26 17:06
65F：→ lostt:說黨工要有所本，沒有的話就等著被造 03/26 17:06
66F：推 jerry5:說人家民進黨幹嘛啊? 太污辱人了吧 03/26 17:07
67F：推 MsKing:黨工沒有 03/26 17:07
68F：→ lostt:其實，指稱特定id是吱吱、蛆蛆，應該也告得成 03/26 17:08
69F：→ noabstersion:造成當事人及學運團體 權益受損,可以告的人一大堆 03/26 17:08
70F：推 ivan761016:黨工被告KMT會幫忙付錢嗎QQ 03/26 17:08
71F：→ MsKing:不過說收錢應該是告的成XD 03/26 17:11
72F：→ lostt:longstay這位老兄本來就很天兵，不意外就是 03/26 17:11
73F：→ silveryfox99:死魚魚！快來學喔XDDD 03/26 17:11
74F：→ silveryfox99:不過是說八卦的文刪光光了 03/26 17:12
75F：→ silveryfox99:可能要告也沒得告了 03/26 17:12
76F：推 rocfrank:弄錯人家副業是很不禮貌的事 03/26 17:12
77F：推 howdie5566:其中有一個我聽他演講 感覺是藍的 被講成DPPer超不爽 03/26 17:12
78F：推 aligado43:之前拼命說是民進黨操控 現在又要扯什麼可恥不可恥 03/26 17:13
79F：→ rocfrank:這是告不成的吧? 參加學運等同於有公眾利益上的事 03/26 17:14
80F：→ aligado43:佩服 03/26 17:14
81F：→ ivan761016:區區二分法!!非藍即綠 謝謝指叫 03/26 17:14
82F：推 peruman:以後敢說我KMT的 我會提告 我沒有K黨籍 03/26 17:15
83F：→ rocfrank:就學運此活動做討論而做出不當推論 會有損其社會評價嗎? 03/26 17:15
84F：推 ebi:黨工領500的文拜託以後把對象說清楚點 告起來才方便 03/26 17:16
85F：推 k5678:以後敢說我KMT的 我會提告 我沒有K黨籍 03/26 17:16
86F：推 erikaptt:那些說longstay是KMT黨工的 是不是也可以提告 ? 03/26 17:17
87F：推 t4lin:這樣某板一堆噓文要葛屁了 … 03/26 17:17
88F：→ lostt:原文還在，我看錯了 03/26 17:17
89F：→ lostt:我記得longstay自爆自已是黨工，八卦版有備份的樣子 03/26 17:17
90F：推 rocfrank:思考:ptt宋棍又多了一項賺錢機會了 去某個板可以抓一堆了 03/26 17:18
92F：→ t4lin:他們看不懂板標，硬要上鉤真的超M 03/26 17:20
93F：推 fantasyland0:麻煩是後說一下進度 @@ 03/26 17:24
94F：推 xman262:繼馬英九之後罵人最新力作 民 進 黨! 03/26 17:24
95F：推 b9002052:借轉 3q 03/26 17:28
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: b9002052 (101.12.71.78), 時間: 03/26/2014 17:29:19
96F：→ halusai:好可憐~~~ 不過才500 03/26 17:30
97F：推 blackxo4u86:耶 看戲 03/26 17:32
98F：推 bogeeyo:民進黨很丟臉嗎 XDD 03/26 17:33
99F：推 eierom:何必呢 是不是 03/26 17:33
100F：推 HDT:民進黨不丟臉啊 不過說參與者是民進黨，學運是受民進黨煽動的 03/26 17:33
101F：推 awesomeSS66:推文有人公然侮辱跟毀謗搞不清楚還真好笑 03/26 17:33
102F：→ HDT:說的人比較可恥吧 :v 03/26 17:34
103F：→ forent:大法官都不出來幫幫忙這招也不錯 03/26 17:34
104F：推 bettyshinn:說你是洪秀柱都可以被告了 這算什麼XDDDDD 03/26 17:34
105F：推 tonyselina:看正黑真好笑，先是聽到是DPP主導的各版OP 03/26 17:35
106F：→ tonyselina:現在知道不是又改走:說你DPP又不是很可恥 03/26 17:36
107F：→ tonyselina:那個版怎麼人渣的雙重立場到這麼好笑阿 03/26 17:36
108F：推 MerinoSheep:這人的身份 請看八卦版2633篇 03/26 17:39
109F：→ magi3Q:咳咳 03/26 17:40
110F：推 gn00604767:這很好笑 03/26 17:52
111F：推 noabstersion:有人毀謗和誹謗搞不清楚也不錯笑 03/26 17:58
112F：推 daidaijin:推備分阿 03/26 18:00
113F：推 ko84123:政黑板一開始就在那說是民進黨煽動的 03/26 18:03
114F：推 Nobita:去法院認證澄清一下也好 雖然應該是告不成 03/26 18:11
115F：推 GalLe5566:為了500快被告QAQ 03/26 18:12