長期以來，我就是反對新自由主義經濟的人，一直希望台灣經濟有另一種發 展的可能，也就是我下列文章的「第4類人」。剛剛從屏東演講反服貿活動， 開車時候腦袋更清楚，試圖把服貿爭議梳理的更清晰。首先，我不討論政策 擬定過程的問題，包括政策溝通、談判方式、審查方式、專家參與、透明機 制等等，因為一個政策的擬定，這些本來就該具備，這些是進步的國家治理 ，本來就該需要的。(這部分政府做得很差，黃國昌老師多次提醒！而且不只 是服貿，是許多政策的擬定過程都很糟糕。) 我想談的是，「兩岸服務貿易」本身，發現很多人的贊成與反對，立論基礎 和邏輯都很奇怪，我想要釐清這些立場本身，順便提出站在不同立場，要如 何關注這個貿易制度？如何為服貿所造成的影響，提出後續該做的事情。 首先，談「兩岸服務貿易」有兩個前提必須釐清，第一，是你是否支持現行 國際的自由貿易，以美國為首和WTO為原則的自由貿易主張，你是否支持？ 可以分成「不支持」、「支持但擔心後遺症、需有配套」、「支持」三種。 第二，你支持一邊一國或終極統一，為什麼沒有維持現狀這個選項，稍後再 說，因為兩岸服務貿易牽涉到兩岸的政治企圖，因此不可能不談中國因素， 將中國因素納入，才有辦法釐清很多矛盾，找到解決方案，可以分成支持 「終極統一」與「一邊一國」。 因此，這個矩陣總共可以有六種主張，我再一一說明每個立場之下，我們是 否需要服貿？如何讓服貿更好？也讓台灣更好？ 1.不支持自由主義貿易+支持終極統一：「不需要」服貿。與中國勞動者一同 反對目前中國和台灣的資本主義經濟發展，反對自由貿易開放，著重兩岸的 在地經濟，全力抵抗美國式的消費主義，提倡中國式的社會主義。 2.支持自由主義貿易，但有疑慮需配套+支持終極統一：「需要」服貿。全力 推動之後與中國在經濟制度上整合，台灣企業可以利用中國進軍全球，因為 中國在國際上是經濟強國，因此弱勢產業應該容易在國際談判中得到保護。 但需要求台灣在社會上的獨立運作，要求台灣省政府必須做好社會分配、提 升社會福利、其他省分人口移動的管制等，保護好台灣人自己的利益，避免 犯香港的錯誤，成為比香港更優秀的典範。 (補充說明：「支持自由主義貿易，但有疑慮」：擔心貿易所產生的利益， 過多往資本家流動、往中台政商關係流動、台灣人才更容易被磁吸、中國移 民大量增加等) 3.支持自由主義貿易+支持終極統一：「需要」服貿。全力推動儘速與中國完 全緊密結合，排除所有的經濟障礙(關稅、保護政策)，兩岸統一「企業經營」 與「個人所得」稅率等。需要促請台灣政府儘速完成經濟制度統一，以邁向 政治統一。台灣身為一個省分要贏過其他省分，現在就要準備讓自己更強、 經濟環境、生活環境更優勢，全力吸引其他省分與外國的資金與人才，目標 超越上海、廣州。 4.不支持自由主義貿易+支持一邊一國：「不需要」服貿。這種立場的朋友要 很努力，因為台灣長期以來走自由貿易主義，要扭轉情勢很辛苦，需要提出 公平貿易、在地產業、社區經濟如何支撐整體台灣的發展可能，不停不停說 服政府與民眾，但這可能是永續台灣的正確解答，要有徹底的覺悟與長期的 運動準備，改變既存的社會現實。 5.支持自由主義貿易，但有疑慮需配套+支持一邊一國：「需要」服貿。請鼓 吹服貿條款謹慎通過，需要督促政府做好受害產業的「補償配套」、並監督 受益產業，把受益產業的利潤，透過稅制、補貼等手段協助受害廠商，並且 要限制中資的投資內容，嚴格規範投資比例。請注意！這些都不是服貿所規 範的，而是相關政策擬定，例如兩岸投資規範、弱勢產業創新補貼、公平稅 制改革等等，所以請政府要做好「社會分配」的工作。 (補充說明：「支持自由主義貿易，但有疑慮」：擔心自由貿易產生的利益過 多往資本家流動、可能造成弱勢產業損害、勞動者薪資停滯、人才被磁吸等) 6.支持自由主義貿易+支持一邊一國：「需要」服貿。服貿條款要儘速通過， 並且要求政府全力排除所有貿易障礙，包括保護主義的補貼等，全力支持台 灣企業的競爭力，透過完全自由競爭打敗中國企業。但在開放之餘，需要保 護台灣的國安問題，需要限制中資併購台灣企業、限制中資經營任何可能影 響台灣國安的產業。不過這裡很矛盾！因為自由主義貿易需要排除任何障礙 ，但為了保護台灣國安，又需要設立障礙，因此，很難操作，需要政府好好 加油。 你是哪一種人呢？為什麼沒有「維持現狀」的選項，因為一邊要設立國安的 安全閥，一方面又要去除國安的安全閥，這已經是矛盾的命題了。所以不知 道如何從「維持現狀」切入，既然無法切入，就沒有「維持現狀」的選項。 JAWE說其實有一種人：他不知道要支持或不支持任何選項，那是第七種人。 什麼都不想支持、沒麼都無所謂，我猜想要嘛是很「個人主義」，不然就是 「隨波逐流。JAWE說，這樣的人很多，我同意，目前還不知道要如何面對這 群民眾，希望晚一點可以提出意見。 政府和學運要溝通，或許要先表明立場，才有辦法討論到核心與彼此差異該 如何解決。 1.如果兩者都是5，應該不難找到共識，請細膩擬定配套政策； 2.如果是學運是5、政府是6，可能要請政府多思考一下分配正義的問題； 3.如果是學運是4、政府是5，要請學運多了解台灣社會已經處於自由貿易潮 流中，不過政府是否可以嘗試一種新經濟的可能，可能會永續台灣； 4.如果學運是4、政府是6，我猜想5會是最後兩者的折衷。(雖然我還是期待 有新經濟的可能) 有人擔憂，如果學運組織是4或5、政府是2或3，那問題就比較大了，可能要 先達成台灣是一個國家或未來要統一的共識，那就不只是討論服貿問題了、 也不是佔領立法院所能解決的。(早一點啟動統獨公投吧！別拿台灣人民當 陪葬品) 希望爭議可以被解決，政府與民間能對話，找出共識。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.110.204 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395772193.A.DB5.html ※ 編輯: Afae 來自: 111.254.110.204 (03/26 02:31)