长期以来，我就是反对新自由主义经济的人，一直希望台湾经济有另一种发 展的可能，也就是我下列文章的「第4类人」。刚刚从屏东演讲反服贸活动， 开车时候脑袋更清楚，试图把服贸争议梳理的更清晰。首先，我不讨论政策 拟定过程的问题，包括政策沟通、谈判方式、审查方式、专家参与、透明机 制等等，因为一个政策的拟定，这些本来就该具备，这些是进步的国家治理 ，本来就该需要的。(这部分政府做得很差，黄国昌老师多次提醒！而且不只 是服贸，是许多政策的拟定过程都很糟糕。) 我想谈的是，「两岸服务贸易」本身，发现很多人的赞成与反对，立论基础 和逻辑都很奇怪，我想要厘清这些立场本身，顺便提出站在不同立场，要如 何关注这个贸易制度？如何为服贸所造成的影响，提出後续该做的事情。 首先，谈「两岸服务贸易」有两个前提必须厘清，第一，是你是否支持现行 国际的自由贸易，以美国为首和WTO为原则的自由贸易主张，你是否支持？ 可以分成「不支持」、「支持但担心後遗症、需有配套」、「支持」三种。 第二，你支持一边一国或终极统一，为什麽没有维持现状这个选项，稍後再 说，因为两岸服务贸易牵涉到两岸的政治企图，因此不可能不谈中国因素， 将中国因素纳入，才有办法厘清很多矛盾，找到解决方案，可以分成支持 「终极统一」与「一边一国」。 因此，这个矩阵总共可以有六种主张，我再一一说明每个立场之下，我们是 否需要服贸？如何让服贸更好？也让台湾更好？ 1.不支持自由主义贸易+支持终极统一：「不需要」服贸。与中国劳动者一同 反对目前中国和台湾的资本主义经济发展，反对自由贸易开放，着重两岸的 在地经济，全力抵抗美国式的消费主义，提倡中国式的社会主义。 2.支持自由主义贸易，但有疑虑需配套+支持终极统一：「需要」服贸。全力 推动之後与中国在经济制度上整合，台湾企业可以利用中国进军全球，因为 中国在国际上是经济强国，因此弱势产业应该容易在国际谈判中得到保护。 但需要求台湾在社会上的独立运作，要求台湾省政府必须做好社会分配、提 升社会福利、其他省分人口移动的管制等，保护好台湾人自己的利益，避免 犯香港的错误，成为比香港更优秀的典范。 (补充说明：「支持自由主义贸易，但有疑虑」：担心贸易所产生的利益， 过多往资本家流动、往中台政商关系流动、台湾人才更容易被磁吸、中国移 民大量增加等) 3.支持自由主义贸易+支持终极统一：「需要」服贸。全力推动尽速与中国完 全紧密结合，排除所有的经济障碍(关税、保护政策)，两岸统一「企业经营」 与「个人所得」税率等。需要促请台湾政府尽速完成经济制度统一，以迈向 政治统一。台湾身为一个省分要赢过其他省分，现在就要准备让自己更强、 经济环境、生活环境更优势，全力吸引其他省分与外国的资金与人才，目标 超越上海、广州。 4.不支持自由主义贸易+支持一边一国：「不需要」服贸。这种立场的朋友要 很努力，因为台湾长期以来走自由贸易主义，要扭转情势很辛苦，需要提出 公平贸易、在地产业、社区经济如何支撑整体台湾的发展可能，不停不停说 服政府与民众，但这可能是永续台湾的正确解答，要有彻底的觉悟与长期的 运动准备，改变既存的社会现实。 5.支持自由主义贸易，但有疑虑需配套+支持一边一国：「需要」服贸。请鼓 吹服贸条款谨慎通过，需要督促政府做好受害产业的「补偿配套」、并监督 受益产业，把受益产业的利润，透过税制、补贴等手段协助受害厂商，并且 要限制中资的投资内容，严格规范投资比例。请注意！这些都不是服贸所规 范的，而是相关政策拟定，例如两岸投资规范、弱势产业创新补贴、公平税 制改革等等，所以请政府要做好「社会分配」的工作。 (补充说明：「支持自由主义贸易，但有疑虑」：担心自由贸易产生的利益过 多往资本家流动、可能造成弱势产业损害、劳动者薪资停滞、人才被磁吸等) 6.支持自由主义贸易+支持一边一国：「需要」服贸。服贸条款要尽速通过， 并且要求政府全力排除所有贸易障碍，包括保护主义的补贴等，全力支持台 湾企业的竞争力，透过完全自由竞争打败中国企业。但在开放之余，需要保 护台湾的国安问题，需要限制中资并购台湾企业、限制中资经营任何可能影 响台湾国安的产业。不过这里很矛盾！因为自由主义贸易需要排除任何障碍 ，但为了保护台湾国安，又需要设立障碍，因此，很难操作，需要政府好好 加油。 你是哪一种人呢？为什麽没有「维持现状」的选项，因为一边要设立国安的 安全阀，一方面又要去除国安的安全阀，这已经是矛盾的命题了。所以不知 道如何从「维持现状」切入，既然无法切入，就没有「维持现状」的选项。 JAWE说其实有一种人：他不知道要支持或不支持任何选项，那是第七种人。 什麽都不想支持、没麽都无所谓，我猜想要嘛是很「个人主义」，不然就是 「随波逐流。JAWE说，这样的人很多，我同意，目前还不知道要如何面对这 群民众，希望晚一点可以提出意见。 政府和学运要沟通，或许要先表明立场，才有办法讨论到核心与彼此差异该 如何解决。 1.如果两者都是5，应该不难找到共识，请细腻拟定配套政策； 2.如果是学运是5、政府是6，可能要请政府多思考一下分配正义的问题； 3.如果是学运是4、政府是5，要请学运多了解台湾社会已经处於自由贸易潮 流中，不过政府是否可以尝试一种新经济的可能，可能会永续台湾； 4.如果学运是4、政府是6，我猜想5会是最後两者的折衷。(虽然我还是期待 有新经济的可能) 有人担忧，如果学运组织是4或5、政府是2或3，那问题就比较大了，可能要 先达成台湾是一个国家或未来要统一的共识，那就不只是讨论服贸问题了、 也不是占领立法院所能解决的。(早一点启动统独公投吧！别拿台湾人民当 陪葬品) 希望争议可以被解决，政府与民间能对话，找出共识。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.110.204 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395772193.A.DB5.html ※ 编辑: Afae 来自: 111.254.110.204 (03/26 02:31)