FB 網誌版 http://ppt.cc/~SrX 上一篇：什麼才是真正迫切的台灣經濟問題？http://ppt.cc/VwNf，討論了台灣經濟較為 嚴重的問題：「低薪」、「分配不均」、「高房價」。 也提到簽訂ECFA之後，台灣對中 國的貿易出口比重無成長，出超甚至連年下降的實際情況。 這篇想來討論，如果撇除掉一切政治因素，單純從「服務業」的現況，來看兩岸服貿條例 ，政府到底實際希望達成什麼目的？ ============================================================= 先看看服務業現況： 根據CSI台灣服務業聯盟的網站資訊 http://www.twcsi.org.tw/current.php：服務業佔 台灣GDP比重逐年成長，從1980年代的53%至2011年達66%，而服務業佔就業人數的比重也 逾60%，可顯示台灣已轉向為服務業為主的發展型態。 根據口袋國會的【政策評論】服貿協議將加速薪資惡化http://ppt.cc/Sg8O，摘要一段內 容如下： 服務業對薪資影響重大 首先，服務業不僅雇用規模大，其實質薪資下滑幅度也遠遠超過製造業。依主計總處統計 ，2012年服務業僱用人數占比達55%左右，製造業僅39%，營造業僅6%，換句話說，服務業 的薪資變動最足以影響全台灣平均薪資的走向。相較於2000年，2012年工業及服務業平均 實質薪資約莫下降3.4%，其中，製造業僅下滑0.38%、營造業下滑3.2%，但服務業部門卻 下降了5.86%。這代表過去十多年以至於現在，服務業實質薪資的大幅下滑是整體薪資下 滑的最主要因素。 看一下主計處的數據： 國內生產毛額的成長率 民間消費的成長率 六年總計，國內生產毛額（=俗稱的GDP）共成長 12.80%，民間消費共成長 4.35%。 同時 期台灣總人口成長 1.50%，去除人口因素的數據是： GDP成長 11.13%，民間消費成長 2.8%，上篇文提過這六年的薪資成長是 3.49%。 所以可以很清楚看到，這六年來，GDP 成長（12.8%） > 薪資成長（3.49%） > 民間消費 成長（2.8%）。 若把同期物價上漲幅度 6.37% 考量進去，實質民間消費是衰退的！ 這基本符合我的推論，經濟成長果實，並沒有同步流到受薪階級身上，不平均的分配，加 上高房價的壓力，直接影響的就是廣大市井小民的實際消費力，壓抑了消費力道。 服務業最大的市場是什麼？ 就是國內民間消費市場，而所謂的服務業貿易，有以下幾個 部分： 「國外消費」，簡單講就是觀光客來台消費。 「商業據點呈現」，簡單講就是去國外開店。 「自然人呈現」，簡單講就是人出差到國外去做服務。 「跨境提供」，簡單講就像歐美把電話客服外包到印度，台灣把電話客服外包到中國。 基本上第三和第四種類的規模都不會太大，適用的產業也不多，主要有差異的還是一二類 。 關於第一類，近幾年大量開放陸客的結果，目前中國觀光客已經佔總觀光人數的 48% ，已經開放很多了，目前最大的爭議都在於第二類：「商業據點呈現」的部分，中國開放 多少給我們？ 我們又開放多少給中國？ 關於我們開放給中國的部分，政府說，有許多項目早已開放，且截至目前僅有極少數陸資 投資；也有一些分析說，台灣的服務業市場已飽和，且台灣市場相對小，陸資不會有太大 興趣進駐。 假設這些都是真的，其實推論起來也很合理，台灣民間消費衰退，服務業的薪資如此低落 ，都表示台灣的內需消費市場並不是太好，商人只對錢有興趣，台灣服務業市場看起來確 實是不太吸引人，而這個，我自己的推測是跟「低薪」、「分配不均」、「高房價」有極 大關係。 既然台灣內需消費市場表現疲軟，成長緩慢，且除我之外，也已有許多人都認同「低薪」 、「分配不均」、「高房價」是三大兇手，網路上查一查相關評論分析很多，那，政府針 對咱們的服務業提出了什麼政策？ 答案是：「簽服貿」。 可是從服務貿易牽涉到的四面向來看，除了已經開放很多的觀光部分外，基本上都和民間 消費沒有很大關係，政府不斷強調的有利部分，都是中國開放很多項目讓我們企業前往中 國投資，開放投資當然很好，但這部份對於台灣民間消費有什麼利多？ 如果搭配上，政府近年不斷跟各國簽訂青年海外打工度假協議的動作，我想，當政府說不 簽服貿台灣會完蛋的時候，其實政府真正想說卻說不出口的是： 針對台灣低迷的民間消費，欲振乏力的服務業，我們 沒有 因應的政策；但我們正努力 廣開「逃生門」，透過打工度假協議，年輕人可以逃出國打工，透過服貿，有錢有技術的 可以逃向中國。 也許這才是服貿背後說不出口的真相。 -- 太陽底下沒有新鮮事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.181.59.23