FB 网志版 http://ppt.cc/~SrX 上一篇：什麽才是真正迫切的台湾经济问题？http://ppt.cc/VwNf，讨论了台湾经济较为 严重的问题：「低薪」、「分配不均」、「高房价」。 也提到签订ECFA之後，台湾对中 国的贸易出口比重无成长，出超甚至连年下降的实际情况。 这篇想来讨论，如果撇除掉一切政治因素，单纯从「服务业」的现况，来看两岸服贸条例 ，政府到底实际希望达成什麽目的？ ============================================================= 先看看服务业现况： 根据CSI台湾服务业联盟的网站资讯 http://www.twcsi.org.tw/current.php：服务业占 台湾GDP比重逐年成长，从1980年代的53%至2011年达66%，而服务业占就业人数的比重也 逾60%，可显示台湾已转向为服务业为主的发展型态。 根据口袋国会的【政策评论】服贸协议将加速薪资恶化http://ppt.cc/Sg8O，摘要一段内 容如下： 服务业对薪资影响重大 首先，服务业不仅雇用规模大，其实质薪资下滑幅度也远远超过制造业。依主计总处统计 ，2012年服务业雇用人数占比达55%左右，制造业仅39%，营造业仅6%，换句话说，服务业 的薪资变动最足以影响全台湾平均薪资的走向。相较於2000年，2012年工业及服务业平均 实质薪资约莫下降3.4%，其中，制造业仅下滑0.38%、营造业下滑3.2%，但服务业部门却 下降了5.86%。这代表过去十多年以至於现在，服务业实质薪资的大幅下滑是整体薪资下 滑的最主要因素。 看一下主计处的数据： 国内生产毛额的成长率 民间消费的成长率 六年总计，国内生产毛额（=俗称的GDP）共成长 12.80%，民间消费共成长 4.35%。 同时 期台湾总人口成长 1.50%，去除人口因素的数据是： GDP成长 11.13%，民间消费成长 2.8%，上篇文提过这六年的薪资成长是 3.49%。 所以可以很清楚看到，这六年来，GDP 成长（12.8%） > 薪资成长（3.49%） > 民间消费 成长（2.8%）。 若把同期物价上涨幅度 6.37% 考量进去，实质民间消费是衰退的！ 这基本符合我的推论，经济成长果实，并没有同步流到受薪阶级身上，不平均的分配，加 上高房价的压力，直接影响的就是广大市井小民的实际消费力，压抑了消费力道。 服务业最大的市场是什麽？ 就是国内民间消费市场，而所谓的服务业贸易，有以下几个 部分： 「国外消费」，简单讲就是观光客来台消费。 「商业据点呈现」，简单讲就是去国外开店。 「自然人呈现」，简单讲就是人出差到国外去做服务。 「跨境提供」，简单讲就像欧美把电话客服外包到印度，台湾把电话客服外包到中国。 基本上第三和第四种类的规模都不会太大，适用的产业也不多，主要有差异的还是一二类 。 关於第一类，近几年大量开放陆客的结果，目前中国观光客已经占总观光人数的 48% ，已经开放很多了，目前最大的争议都在於第二类：「商业据点呈现」的部分，中国开放 多少给我们？ 我们又开放多少给中国？ 关於我们开放给中国的部分，政府说，有许多项目早已开放，且截至目前仅有极少数陆资 投资；也有一些分析说，台湾的服务业市场已饱和，且台湾市场相对小，陆资不会有太大 兴趣进驻。 假设这些都是真的，其实推论起来也很合理，台湾民间消费衰退，服务业的薪资如此低落 ，都表示台湾的内需消费市场并不是太好，商人只对钱有兴趣，台湾服务业市场看起来确 实是不太吸引人，而这个，我自己的推测是跟「低薪」、「分配不均」、「高房价」有极 大关系。 既然台湾内需消费市场表现疲软，成长缓慢，且除我之外，也已有许多人都认同「低薪」 、「分配不均」、「高房价」是三大凶手，网路上查一查相关评论分析很多，那，政府针 对咱们的服务业提出了什麽政策？ 答案是：「签服贸」。 可是从服务贸易牵涉到的四面向来看，除了已经开放很多的观光部分外，基本上都和民间 消费没有很大关系，政府不断强调的有利部分，都是中国开放很多项目让我们企业前往中 国投资，开放投资当然很好，但这部份对於台湾民间消费有什麽利多？ 如果搭配上，政府近年不断跟各国签订青年海外打工度假协议的动作，我想，当政府说不 签服贸台湾会完蛋的时候，其实政府真正想说却说不出口的是： 针对台湾低迷的民间消费，欲振乏力的服务业，我们 没有 因应的政策；但我们正努力 广开「逃生门」，透过打工度假协议，年轻人可以逃出国打工，透过服贸，有钱有技术的 可以逃向中国。 也许这才是服贸背後说不出口的真相。 -- 太阳底下没有新鲜事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 49.181.59.23