作者dworkin0415 (~放空自己~)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [國媒] 政院驅離 學者：並非血腥暴力
時間Mon Mar 24 22:58:13 2014
※ 引述《CCR69 (小集)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8569113.shtml
: 【中央社╱台北24日電】
: 2014.03.24 10:36 pm
: 警方驅離闖入行政院群眾，有媒體形容是血腥鎮壓，學者反駁此種說法，強調警方最後才動
: 用水車，作法相對溫和；媒體若了解國際作法，就知道其他國家會毫不姑息。
: 行政院昨晚被反服貿群眾闖入，後來演變為占據及破壞公物行為，行政院長江宜樺下令驅離
: ，警方在凌晨展開驅離行動，以將民眾抬離、噴水等方式清場，過程中與民眾多次推擠，清
: 晨5時淨空現場。
: 部分媒體把警方驅離作為形容是血腥鎮壓，江宜樺今天召開記者會時高分貝反擊，「這是高
: 度的扭曲事實、混淆視聽」。
: 淡大美洲研究所教授陳一新今晚接受中央社訪問時表示，警方並未一開始就動用水車，作法
: 相對較為溫和；因為早一點噴水，相信就能減少現場衝撞。在國際上，例如西班牙或是美國
: ，都是嚴格執法，如果超出紅線，警察棍子立刻敲下來。
: 提到占領華爾街運動，陳一新說，美國警察也是強制驅離把人搬走，作風非常強悍，媒體若
: 了解國際作法，就知道其他國家打擊違法是毫不姑息。
: 陳一新表示，昨晚闖入行政院的民眾行為明顯違法，行政院是國家行政中樞，怎麼可以恣意
: 闖入甚至還破壞公物，當年美國民眾抗議越戰大遊行，再怎麼激動，也沒有人藉此闖入政府
: 辦公室。
: 他進一步說明，當世界各國看到泰國街頭遊行而發布旅遊警示，社會大眾有沒有想過，各國
: 會不會把台灣列入不適合旅行或不穩定投資國家，少數人荒謬衝動的行為，可能讓台灣被貼
: 上很難洗刷的國際形象。
違法，他們有主動攻擊警察嗎？都是靜坐等著被抬走，你第二批警察是在打什麼？
要說美國..ok啊~
http://rt.com/usa/occupy-scott-olsen-settlement-433/
佔領華爾街被警察打傷的，加州OAKLAND同意賠這位和平靜坐的民眾四百五十萬美金。
http://ppt.cc/7d27
佔領華爾街運動，在UC DAVIS的校園裡和平靜坐的學生，被警察噴辣椒水，並侮罵學生
(要讓你跟叫的跟豬一樣'We are going to make you squeal like a pig')
因此法院判賠每位受害學生四萬美金，同時解雇這位警察。
請問，昨天晚上警察有沒有主動
毆打靜坐的學生？
如果有違法違反秩序，抬離沒關係，如果動手打人，就是政府不對，美國也一樣。
支持聲請國賠、動手員警請解雇或移送法辦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.8.105
※ 編輯: dworkin0415 來自: 27.105.8.105 (03/24 22:59)
1F：→ goldspot:哼哈二將 03/24 22:59
2F：→ AustinRivers:超爽....一人一百萬耶 03/24 22:59
3F：→ AustinRivers:美國人總統 卻幹髒事 03/24 22:59
4F：推 gunng:國際觀 推啊 03/24 23:00
5F：推 mp0953: 03/24 23:01
6F：推 lanuvie:優秀打臉文 03/24 23:01
7F：推 xlymz:愛提美國 就照美國方法來啊！國賠 解雇動手暴警 03/24 23:01
※ 編輯: dworkin0415 來自: 27.105.8.105 (03/24 23:05)
8F：噓 jimsuda:但對不起，你不是在校園，你是在行政院靜坐 這就犯法 03/24 23:03
對啊，違法沒錯，你明明可以用抬的，結果第一批警察把學生丟到後方狂打，再抬。
這不是暴力是什麼。再者，看看那些員警的FB，竟然還有要
戴套X爆女暴民的
言論。難道這可被容許？
9F：推 b6byc:打臉... 這種違法,應該有警察官員被法辦...請推爆. 03/24 23:03
10F：→ b6byc:指控: 指控警方濫用暴力、違反言論自由，導致她事後承受身 03/24 23:04
11F：→ b6byc:心傷痛，要求賠償15萬5,000美元. 03/24 23:05
13F：噓 jimsuda:哈哈 別讓我笑話好嗎 03/24 23:05
※ 編輯: dworkin0415 來自: 27.105.8.105 (03/24 23:07)
14F：→ b6byc:而不是地點... 03/24 23:05
15F：→ jimsuda:那你認為那個地點對嗎？ 03/24 23:06
16F：推 zzxxcczz:國 賠 03/24 23:07
17F：推 xlymz:地點不對依法驅離我沒意見 只針對不必要的警棍攻擊 03/24 23:07
19F：→ b6byc:不過我英文爛,只會用google翻譯,有高手要找起訴書嗎? 03/24 23:08
20F：→ xlymz:美警在這案中驅離也有正當性啊 手段不對就違法 03/24 23:09
21F：噓 jimsuda:警察處置完全合法，倒是犯法的人該什麼該? 03/24 23:09
22F：→ jimsuda:你又知道手段不對? 03/24 23:10
23F：→ b6byc:確定賠3萬美元阿...也證明警察違法,有問題嗎? 03/24 23:10
24F：→ jimsuda:誰跟你在講美國的案子 03/24 23:11
25F：推 xlymz:正當會賠錢 當美法院吃素的？ 03/24 23:12
26F：推 b6byc:.............當然鬼島是落後國家,當然不能比,沒話說. 03/24 23:13
27F：→ jimsuda:不陪你們聊了 有空多研讀法律知識喔 03/24 23:13
28F：→ b6byc:連警察對不對...都搞不清楚. 03/24 23:13
29F：→ b6byc:............................XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/24 23:13
30F：推 SAABSAAB:推 03/24 23:14
31F：推 b6byc:警察要小心了.律師團一出,你們有可能要賠...執法過當. 03/24 23:21
32F：→ b6byc:不過這裡是鬼島...落後地區. 我想賠的機率很小. 03/24 23:21
33F：噓 NEWOLD:翻譯 :又不是死了幾萬人 哪算暴力（ 這國家真的瘋了 03/25 00:00