作者IDfor2010 (116)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [討論]服貿利大於弊??
時間Mon Mar 24 22:14:42 2014
※ 引述《werws (wer)》之銘言：
: 服貿利大於弊??
: 有參考文獻嗎
: 有什麼樣的根據說是服貿利大於弊??
: 我研究生 要懂得查證
: 服貿利大於弊到底是在哪邊看到的???
經濟部找台灣經濟研究院做了一份簽服貿對台灣經濟的影響報告
台灣經濟研究院 就算出數據
簽了服貿 只會為台灣GPD帶來0.025~0.037的增長
也就是，換算下來一年只會給台灣帶來1.34億美金，折合40億台幣的利益
40億台幣是什麼概念? 40億台幣只是統二-4【一個星期】的營業額而已
絕對不是中國人說的什麼巨大讓利
對台灣的利益僅有這麼一點點，但卻讓台灣整個門戶洞開 影響台灣數百萬人的生計
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.124.3
1F：→ AustinRivers:發消費券就白癡過一次了 還有人會被騙 03/24 22:15
2F：噓 victor3099:本來就賺的不多 但同時也代表影響根本不大 反服的中小 03/24 22:15
3F：→ victor3099:企業死光論點整個就是矛盾 03/24 22:15
4F：推 fifi0828:GDP成長不到1%的經濟協議 說不是政治目的那是啥 03/24 22:16
5F：→ victor3099:如果真的引起陸資大入侵 那怎麼可能只有0.0幾%的gdp 03/24 22:16
你不要用話術混淆視聽 陸資大舉陸侵那是對中國的巨大利益
這裡講的是台灣去中國賺取的利益 根本兩碼子事 不要用話術來混淆
6F：→ fifi0828:阿不是一直包裝 簽了服貿 經濟才會好嗎 結果不到1% 03/24 22:16
※ 編輯: IDfor2010 來自: 59.115.124.3 (03/24 22:19)
7F：→ fifi0828:這可是我們政府精美的報告呢 03/24 22:17
8F：推 FlashMan:所以連影響程度都不清楚就要簽會不會更矛盾 03/24 22:17
9F：推 ezway:錯 影響不大才怪 03/24 22:17
10F：推 goldman0204:你贏了.... 03/24 22:18
11F：推 luche:消費券的資料是密件 03/24 22:22
12F：噓 voucher:服貿不是重點 是連後面貨貿和其他的才是重點 03/24 22:31
影響那麼大 你認為服貿不是重點? 那大家各產業、中小企業在反對什麼?
那都給你全部簽完 台灣整個賣掉好了呀
影響那麼多人 原來還是小的呀 頗呵~
※ 編輯: IDfor2010 來自: 59.115.124.3 (03/24 22:39)
13F：→ hiro1221:而且他只說會成長多少GDP，物價會成長多少，貧富差距會 03/25 00:31
14F：→ hiro1221:不會擴大，房價會不會擴大也沒講... 03/25 00:31