作者IDfor2010 (116)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [讨论]服贸利大於弊??
时间Mon Mar 24 22:14:42 2014
※ 引述《werws (wer)》之铭言：
: 服贸利大於弊??
: 有参考文献吗
: 有什麽样的根据说是服贸利大於弊??
: 我研究生 要懂得查证
: 服贸利大於弊到底是在哪边看到的???
经济部找台湾经济研究院做了一份签服贸对台湾经济的影响报告
台湾经济研究院 就算出数据
签了服贸 只会为台湾GPD带来0.025~0.037的增长
也就是，换算下来一年只会给台湾带来1.34亿美金，折合40亿台币的利益
40亿台币是什麽概念? 40亿台币只是统二-4【一个星期】的营业额而已
绝对不是中国人说的什麽巨大让利
对台湾的利益仅有这麽一点点，但却让台湾整个门户洞开 影响台湾数百万人的生计
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.124.3
1F：→ AustinRivers:发消费券就白痴过一次了 还有人会被骗 03/24 22:15
2F：嘘 victor3099:本来就赚的不多 但同时也代表影响根本不大 反服的中小 03/24 22:15
3F：→ victor3099:企业死光论点整个就是矛盾 03/24 22:15
4F：推 fifi0828:GDP成长不到1%的经济协议 说不是政治目的那是啥 03/24 22:16
5F：→ victor3099:如果真的引起陆资大入侵 那怎麽可能只有0.0几%的gdp 03/24 22:16
你不要用话术混淆视听 陆资大举陆侵那是对中国的巨大利益
这里讲的是台湾去中国赚取的利益 根本两码子事 不要用话术来混淆
6F：→ fifi0828:阿不是一直包装 签了服贸 经济才会好吗 结果不到1% 03/24 22:16
※ 编辑: IDfor2010 来自: 59.115.124.3 (03/24 22:19)
7F：→ fifi0828:这可是我们政府精美的报告呢 03/24 22:17
8F：推 FlashMan:所以连影响程度都不清楚就要签会不会更矛盾 03/24 22:17
9F：推 ezway:错 影响不大才怪 03/24 22:17
10F：推 goldman0204:你赢了.... 03/24 22:18
11F：推 luche:消费券的资料是密件 03/24 22:22
12F：嘘 voucher:服贸不是重点 是连後面货贸和其他的才是重点 03/24 22:31
影响那麽大 你认为服贸不是重点? 那大家各产业、中小企业在反对什麽?
那都给你全部签完 台湾整个卖掉好了呀
影响那麽多人 原来还是小的呀 颇呵~
※ 编辑: IDfor2010 来自: 59.115.124.3 (03/24 22:39)
13F：→ hiro1221:而且他只说会成长多少GDP，物价会成长多少，贫富差距会 03/25 00:31
14F：→ hiro1221:不会扩大，房价会不会扩大也没讲... 03/25 00:31