因無權限回至八卦版該串,故po在此分享 有位朋友與其經濟學教課教授討論此文,故分享該位朋友與其老師的問答, 以及此位經濟學教授針對政府該如何應對的看法, 以下幫該位朋友<代PO> 問：該作者對於造成貧富差距，進而影響大多數受薪階級的生活品質是以磁吸作用解釋， 而老師則是從房地產價格著手討論，請問差異在哪？ 答： (1)開放後使得兩岸市場趨向合一，故市場(包括：商品、勞動市場)規模擴大，供需雙方 皆變大了。也因此原來未開放前，台灣的廠商與勞動，只要跟本國人競爭，但開放後，還 要再加上跟大陸之競爭者。如此一來，餅是變大了，但分餅的人也變多了。所以在兩岸所 有的廠商中，愈有競爭力者會分到更多，但較無競爭力者可能全盤皆輸。勞動者也是如此 。即社會愈來愈M型。 (2)在此趨勢下，台灣企業難道會輸嗎?因兩岸企業規模差異很大，台灣多半是中小企業， 大陸企業幾乎全是大型之國營企業，所以後者可挾著龐大資金，加上其政府的特殊政策的 支持下，多數之台灣中小企業恐難與其競爭。 例：假設 (a)台灣原規模 Q=100萬，由100家中小企業分，每家產量1萬 (b)大陸規模(以口65倍)計，Q=6500萬，以大陸市場多為國營企業，設有10家， 其每家產量即650萬 (c)若台灣成本每單位售價1000元，若固定成本占10%，即固定成本100元/單位，總固定成 本合計100元×1萬單位=100萬元 (d)對大陸企業而言，固定成本100萬/650= 0.15元/單位 (e)單位利潤-若其他成本皆同，大陸企業的單位利潤至少高於台灣100-0.15=98.85元，以 1000元之單價，利潤高了9.885% (f)省下來的固定成本，可付高價搶黃金地段、搶高價人才等，也可殺價競爭。或者競爭 者有較新技術，可以支付其高額權利金買下(如：三星常如此買專利)。 最後使得台灣的中小規模企業不敵，終究倒閉。 (3) 當然有些台灣的大企業可在此場過程中勝出，其也因為市場規模變大(如：85度C，王 品等)，利潤增加。勞動者在兩岸人才競爭下，若是菁英者，所得有機會更高， 但若不是的話，則因大陸勞動者的低薪競爭下，薪資很難提高。 因此，開放對於大財團較利，當這些大財團吃掉中小企業程中， - 搶黃金地段使房價上漲，故地租增 - 大企業獲利增加 - 具創意與能力佳之人才薪資增，但一般人，在大陸較低廉工資競爭下可能薪資 　不升反降 以經濟學中，以所得面來分析GDP GDP = 工資 + 利息 + 地租 + 利潤 + 折舊 + (間接稅-補貼) 開放後若GDP增加，其可使利潤、地租提高，工資不一定增加 (4)上述的房價上漲，使得生產成本提高，物價跟漲，人民生活成本提高 問：雖然磁吸作用不只限於服貿，而是全球化競爭的必然結果，但是由此角度去反服貿 是否有不妥之處？因學生以為這是全球化競爭必然的結果 答： (1) 因對其他國家的合作，受限於語言、文化等形成之自然障礙，台灣的勞動與 企業投資等，不一定會被大量磁吸。 (2) 中國為集權管制國家，市場有許多不公平的競爭規則(如：出版等要審查)， 所以雙方表面上即使皆開放，但在中國有太多看不見的障礙，去影響公平競爭。 (3) 且中國對台灣又有政治意圖，有些來台的投資，即使大陸企業不一定有優勢， 其國營企業或包裝過的民營企業，其仍可能基於政治目的而來投資，若其採削價競爭 方式打擊台灣對手，必要時可壟斷台灣關鍵產業 問：政府應該如何開放？ 答： 那在全球化的趨勢下，政府應該如何做： (1) 發展差異化的產業政策 – 政府急著簽各項FTA的產因，是因為與我們產品 類似之競爭者，韓國已簽訂了多項FTA。所以在其簽FTA後，在關稅降低下，同樣的商品 ，韓國會變得較便宜。但若我們的商品，與韓國或其他國家有所區隔，或者不是以 價格戰來競爭的商品，我們其實就不用急著簽FTA。 但我們的政府，這些年來都沒有好好的去規劃產業政策。在歐元區的整合中，瑞士 規模小，但仍能維持其產業與所得，因其鐘錶、金融等產業仍有競爭力，政府應要 好好去評估一下台灣的產業，然後制訂相關政策。 (2) 簽訂FTA應考量台灣本身的產業競爭力 – (a) 要跟那些國家簽FTA，以及要簽那些FTA，政府應該好好的評估簽了之後，台灣 到底會不會有優勢。如同我上述的分析，與中國簽FTA，因為中國與台灣企業規模差 太多了，加上文化、語言近似，會使中國對台灣產生磁吸作用，這也是為什麼華爾街 日報，會說台灣有空洞化之可能。 (b) 韓國也想與大陸簽，韓國為什麼不擔心?一來韓國經濟結構以大財團為主，韓國傾國 家之力養幾個大財團，所以以三星等集團已有的規模與優勢，其與中國簽FTA後，三星等 的規模不會輸中國。此外，加上文化、語言等不同，其不會有很大的磁吸作用。 (c) 與各國簽訂FTA之順序也值得再檢討。其實若能與技術先進國簽訂FTA，爭取更多先進 國的技術合作、人才合作，將台灣的技術領先中國更多，基礎打得更穩後，再有與中國簽 FTA，可能磁吸效應會較為弱化。即使考量在中國壓力下，必需對中國要先簽，才能簽其 他國家，一開始的開放幅度也應較小些。 (3) 制訂相關的配套 – 簽訂服貿或FTA後，必定對許多產業與許多人民有衝擊，如何降低衝擊、損害賠償、改善 所得分配、房價上漲等，政府應該要從各租稅、產業、就業等政策上擬訂更完善的補救與 配套措施，但目前的作法，相關配套措施有很大問題，這也會使得開放後的缺點更嚴重。 最後該教授感嘆道：較令人較擔心的事，這個總統，又笨又剛愎自用，台灣會在這些 錯誤領導下，很快的就失去僅存的一點優勢了! <代PO> 歡迎討論，各位加油！台灣加油！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.3.9.47 徵求好心人轉八卦，謝謝！ ※ 編輯: sxskr1001 來自: 219.70.157.209 (03/24 22:01)