因无权限回至八卦版该串,故po在此分享 有位朋友与其经济学教课教授讨论此文,故分享该位朋友与其老师的问答, 以及此位经济学教授针对政府该如何应对的看法, 以下帮该位朋友<代PO> 问：该作者对於造成贫富差距，进而影响大多数受薪阶级的生活品质是以磁吸作用解释， 而老师则是从房地产价格着手讨论，请问差异在哪？ 答： (1)开放後使得两岸市场趋向合一，故市场(包括：商品、劳动市场)规模扩大，供需双方 皆变大了。也因此原来未开放前，台湾的厂商与劳动，只要跟本国人竞争，但开放後，还 要再加上跟大陆之竞争者。如此一来，饼是变大了，但分饼的人也变多了。所以在两岸所 有的厂商中，愈有竞争力者会分到更多，但较无竞争力者可能全盘皆输。劳动者也是如此 。即社会愈来愈M型。 (2)在此趋势下，台湾企业难道会输吗?因两岸企业规模差异很大，台湾多半是中小企业， 大陆企业几乎全是大型之国营企业，所以後者可挟着庞大资金，加上其政府的特殊政策的 支持下，多数之台湾中小企业恐难与其竞争。 例：假设 (a)台湾原规模 Q=100万，由100家中小企业分，每家产量1万 (b)大陆规模(以口65倍)计，Q=6500万，以大陆市场多为国营企业，设有10家， 其每家产量即650万 (c)若台湾成本每单位售价1000元，若固定成本占10%，即固定成本100元/单位，总固定成 本合计100元×1万单位=100万元 (d)对大陆企业而言，固定成本100万/650= 0.15元/单位 (e)单位利润-若其他成本皆同，大陆企业的单位利润至少高於台湾100-0.15=98.85元，以 1000元之单价，利润高了9.885% (f)省下来的固定成本，可付高价抢黄金地段、抢高价人才等，也可杀价竞争。或者竞争 者有较新技术，可以支付其高额权利金买下(如：三星常如此买专利)。 最後使得台湾的中小规模企业不敌，终究倒闭。 (3) 当然有些台湾的大企业可在此场过程中胜出，其也因为市场规模变大(如：85度C，王 品等)，利润增加。劳动者在两岸人才竞争下，若是菁英者，所得有机会更高， 但若不是的话，则因大陆劳动者的低薪竞争下，薪资很难提高。 因此，开放对於大财团较利，当这些大财团吃掉中小企业程中， - 抢黄金地段使房价上涨，故地租增 - 大企业获利增加 - 具创意与能力佳之人才薪资增，但一般人，在大陆较低廉工资竞争下可能薪资 　不升反降 以经济学中，以所得面来分析GDP GDP = 工资 + 利息 + 地租 + 利润 + 折旧 + (间接税-补贴) 开放後若GDP增加，其可使利润、地租提高，工资不一定增加 (4)上述的房价上涨，使得生产成本提高，物价跟涨，人民生活成本提高 问：虽然磁吸作用不只限於服贸，而是全球化竞争的必然结果，但是由此角度去反服贸 是否有不妥之处？因学生以为这是全球化竞争必然的结果 答： (1) 因对其他国家的合作，受限於语言、文化等形成之自然障碍，台湾的劳动与 企业投资等，不一定会被大量磁吸。 (2) 中国为集权管制国家，市场有许多不公平的竞争规则(如：出版等要审查)， 所以双方表面上即使皆开放，但在中国有太多看不见的障碍，去影响公平竞争。 (3) 且中国对台湾又有政治意图，有些来台的投资，即使大陆企业不一定有优势， 其国营企业或包装过的民营企业，其仍可能基於政治目的而来投资，若其采削价竞争 方式打击台湾对手，必要时可垄断台湾关键产业 问：政府应该如何开放？ 答： 那在全球化的趋势下，政府应该如何做： (1) 发展差异化的产业政策 – 政府急着签各项FTA的产因，是因为与我们产品 类似之竞争者，韩国已签订了多项FTA。所以在其签FTA後，在关税降低下，同样的商品 ，韩国会变得较便宜。但若我们的商品，与韩国或其他国家有所区隔，或者不是以 价格战来竞争的商品，我们其实就不用急着签FTA。 但我们的政府，这些年来都没有好好的去规划产业政策。在欧元区的整合中，瑞士 规模小，但仍能维持其产业与所得，因其钟表、金融等产业仍有竞争力，政府应要 好好去评估一下台湾的产业，然後制订相关政策。 (2) 签订FTA应考量台湾本身的产业竞争力 – (a) 要跟那些国家签FTA，以及要签那些FTA，政府应该好好的评估签了之後，台湾 到底会不会有优势。如同我上述的分析，与中国签FTA，因为中国与台湾企业规模差 太多了，加上文化、语言近似，会使中国对台湾产生磁吸作用，这也是为什麽华尔街 日报，会说台湾有空洞化之可能。 (b) 韩国也想与大陆签，韩国为什麽不担心?一来韩国经济结构以大财团为主，韩国倾国 家之力养几个大财团，所以以三星等集团已有的规模与优势，其与中国签FTA後，三星等 的规模不会输中国。此外，加上文化、语言等不同，其不会有很大的磁吸作用。 (c) 与各国签订FTA之顺序也值得再检讨。其实若能与技术先进国签订FTA，争取更多先进 国的技术合作、人才合作，将台湾的技术领先中国更多，基础打得更稳後，再有与中国签 FTA，可能磁吸效应会较为弱化。即使考量在中国压力下，必需对中国要先签，才能签其 他国家，一开始的开放幅度也应较小些。 (3) 制订相关的配套 – 签订服贸或FTA後，必定对许多产业与许多人民有冲击，如何降低冲击、损害赔偿、改善 所得分配、房价上涨等，政府应该要从各租税、产业、就业等政策上拟订更完善的补救与 配套措施，但目前的作法，相关配套措施有很大问题，这也会使得开放後的缺点更严重。 最後该教授感叹道：较令人较担心的事，这个总统，又笨又刚愎自用，台湾会在这些 错误领导下，很快的就失去仅存的一点优势了! <代PO> 欢迎讨论，各位加油！台湾加油！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.3.9.47 徵求好心人转八卦，谢谢！ ※ 编辑: sxskr1001 来自: 219.70.157.209 (03/24 22:01)