作者KUASkako (kako)
看板FuMouDiscuss
標題[國媒] 江揆：服貿為什麼要退回？24條哪一條賣台
時間Mon Mar 24 20:15:15 2014
http://ppt.cc/NSg1
江揆：服貿為什麼要退回？24條哪一條賣台？
行政院長江宜樺今(24)日在國際記者會期間表示，關於服貿任何的民主溝通，絕對不是
說見面之後第一句話就是要你先答應你要把哪一件事情退回，他也反問為什麼要退回？24
條哪一條賣台？他指出，到目前為止，並沒有聽到反對服貿的團體告訴我們服貿協議的哪
一條是錯誤的，是要進行怎麼樣的修改，這不是對於我們已經高度成熟的臺灣民主的良好
示範。
江揆在國際記者會說，即使發生了昨天晚上這種激烈抗爭行動，進攻行政院的情形，他仍
然是要代表政府，對在立法院持續抗爭的其他的民眾表示「溝通的門永遠是敞開的」，只
要這些抗爭的團體，不要預設任何的前提，要政府答應這個或那個事項，才要坐下來。
因為，他說，畢竟任何的民主溝通，絕對不是說見面之後第一句話就是要你先答應你要把
哪一件事情退回，否則其他的事情不用講，即使是要把服貿協議退回，他也要問「為什麼
要退回」。
他說，當你要回答這句話的時候，你必須要講出，你認為合理的理由，是兩岸服務貿易協
議這24條條文裡面的哪一條、哪一項你覺得會「出賣臺灣」，會傷害臺灣的經濟利益，哪
一條訂定得不好，要做什麼樣的修改，你必須要講出來，而不是很籠統的用服貿協議等於
「親中賣台」，等於「破壞臺灣的未來」，這樣一個籠統的概念，然後就要全盤否定。
但是到目前為止，他說，他並沒有聽到反對服貿的團體告訴我們服貿協議的哪一條是錯誤
的，是要進行怎麼樣的修改，在完全沒有這樣的對話的基礎之下就要對方先退回服貿協議
再說，他相信這不是對於我們已經
高度成熟的臺灣民主的一個良好示範。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.105.65
1F：→ zeze:噁心死了 03/24 20:15
2F：推 ragdoll0713:深感痛心 03/24 20:15
3F：→ zeze:她根本不配談民主 03/24 20:15
4F：噓 MrLCTY:你看吧 訴求不說明白 江就會拿來模糊焦點 03/24 20:15
5F：→ AWinker:要完全照著學生的遊戲走啦 不然就不放開立法院喔 03/24 20:16
6F：噓 iqeyuuri:所以之前那麼多學者講了那麼多他都當放屁就對了 03/24 20:16
7F：噓 otld:都是用送的 不是用賣的 03/24 20:16
8F：噓 OHMYJEHOVAH:江姨加油好嗎 03/24 20:16
9F：噓 edward718:他耳朵根本就包起來了! 03/24 20:16
10F：噓 arhuro:樺妃越看越噁心 跟馬狗真是一對 03/24 20:16
11F：→ otld:中共官方都毫不避諱地說這是統一的一步了 還敢否認 03/24 20:17
12F：噓 memoryautumn:江妃加油好嗎? 03/24 20:17
13F：噓 andypig04:江對學生:不要預設立場 馬江:服貿絕不重啟談判 03/24 20:17
14F：→ matt13205:去問不會賣台的阿扁，他吞的下去我就認了 03/24 20:17
15F：噓 jack801016:噓 03/24 20:17
16F：噓 onelife:啊不就因為不審核不對話硬是要通過 03/24 20:17
17F：噓 marcus176:他有聽到太陽淇的餅被吃了 03/24 20:18
18F：噓 GalLe5566:口交臉江宜樺你閉嘴 03/24 20:18
19F：→ djcc:謠指部做好的懶人包說賣台 三人成虎 懂? 看看無知愚民 03/24 20:18
20F：噓 nothing0917:養你們這群狗官有甚麼 怎麼修改還要人民提 03/24 20:18
21F：噓 godshibainu:江:我未來還有光明前程 可不想你們把我拉去玩泥巴 03/24 20:18
22F：→ kairukun:-------有誰可以認真回答嗎----------- 03/24 20:18
23F：噓 whitezealman:白賊政客 小馬英九 03/24 20:18
24F：→ ericb48111:口交臉? 03/24 20:18
25F：噓 newstarisme:賣台會寫出來嗎? 03/24 20:18
26F：→ OoJudyoO:垃圾人 03/24 20:18
27F：噓 hey412:每一條啦幹 03/24 20:18
28F：→ ni1987:每一條都是阿當我們看不出來嗎? 03/24 20:18
29F：→ whitezealman:無視學者專家建議 把民眾當白癡 03/24 20:19
30F：→ djcc:講不出來哪一條賣台的廢上加廢 無腦反 03/24 20:19
31F：→ ieyasu:24條條文的確沒有賣台，因為賣台的是服貿的附件阿。 03/24 20:19
32F：噓 gekisen:黑箱就不要叫 03/24 20:19
33F：噓 susanna026:問大家 未審 小偷廁所宣布偷過 大家要吞嗎? 03/24 20:19
34F：推 FlashMan:重審就可以證明給大家看沒賣台 要嗎 03/24 20:19
35F：→ whitezealman:根本就是模糊焦點 反動的修辭 03/24 20:20
36F：噓 catpaw110:經濟（被掐住脖子）不是賣台是什麼？其他就簡單了 03/24 20:20
37F：噓 iogesy:狗官 03/24 20:20
38F：→ whitezealman:那我也可以說 政府本來就有義務要跟人民說清楚 03/24 20:20
39F：噓 j0928875963:這種人就算拿資料打他臉也會跳針說不客觀不專業 03/24 20:20
40F：推 connie0704:拜託誰可以認真回答 03/24 20:21
41F：推 djcc:每一條都賣台 哈 欠電嗎 要我列出服貿協議第一條出來嗎 03/24 20:21
42F：→ catpaw110:中共再台人數越增，又有錢，就變天了，傻傻的 03/24 20:21
43F：→ realmask:很妙的是 那些學者要找他們辯論 他們全部無視 03/24 20:21
44F：→ Raogo:阿不是有法律系教授要跟他對質，他不是拒絕嗎XD 03/24 20:21
45F：噓 diecinueve:問「你們為什麼要反對」不就知道為什麼要退回了嗎靠 03/24 20:21
46F：→ uroi:衛生棉條 03/24 20:22
47F：→ realmask:只想找蘇貞昌等人辯論 意圖操作成藍綠對抗 03/24 20:22
48F：→ gg889g8:沒賣台 只送不賣喔 03/24 20:22
49F：噓 without013:還真別說啊 03/24 20:22
50F：噓 pikakami: 03/24 20:23
51F：噓 bugbook:下了台之後大概又會把當官時講的話全推得一乾二淨了。 03/24 20:23
53F：噓 whitezealman:魔鬼藏在附件中 不要只會講白賊 03/24 20:23
54F：噓 han72:跟學者辯論怕被電到嘴巴裡的屌都要打結了 03/24 20:23
55F：→ jammy50605:這個協議就是在賣台了 懂不懂啊? 03/24 20:24
56F：推 terry1043:全部 03/24 20:25
57F：推 djcc:恩亨 服貿只是ECFA一部分 意思是ECFA也賣台嘛 小英支持賣台 03/24 20:25
58F：→ djcc:呵呵 暴民無腦反 03/24 20:26
59F：→ elle:馬江不會賣台...這就是開玩笑 絕對不能當真的話 03/24 20:26
60F：→ legendmtg:噁心 03/24 20:26
61F：噓 Tuscany:只送不賣 03/24 20:26
62F：→ unique048145:zzz 03/24 20:28
63F：推 tiuseensii:唉，問題在附件啊 XD 03/24 20:31
64F：推 Jk20086636:想吐 03/24 20:33
65F：噓 newstarisme:如果讓台灣人看得出來條文賣台 這個政府也太不會掩飾 03/24 20:33
66F：→ newstarisme:了，去看完所有的條文的人應該不難發現裡面的不平等 03/24 20:33
67F：→ newstarisme:除了是省對省的不平等 還有獨資與合資比例不均的不 03/24 20:34
68F：→ newstarisme:平等，還有投資移民的限制門檻太低，部分產業沒有配套 03/24 20:34
69F：→ newstarisme:措施，沒有勞工專章保護條款，沒有反壟斷條款 03/24 20:35
70F：→ newstarisme:當陸資慢慢進來後，就會進入如經濟部懶人包所講的 03/24 20:35
71F：噓 lava:哪條不賣台? 03/24 20:36
72F：→ newstarisme:台灣人才出走到中國領高薪(意思就是台灣人領低薪) 03/24 20:36
73F：→ newstarisme:一但多數企業為陸資所持有，台灣就徹底淪陷了，如現在 03/24 20:37
74F：噓 tx210:滿有道理的 03/24 20:37
75F：→ newstarisme:的香港 03/24 20:39
76F：推 ZardLoving:感覺一堆噓的人 到底多少人去看服貿內容? 無意義的噓文 03/24 20:39
77F：→ ZardLoving:罵髒話裝作自己很懂 很酷嗎? 現在大學生就這種程度 難 03/24 20:39
78F：→ ZardLoving:怪政府很容易打發 03/24 20:40
79F：推 newstarisme:不能怪學生阿 ! 政府都說他沒有進入校園做宣導 03/24 20:42
80F：→ newstarisme:主要是針對中小企業老闆 學生跟著起鬨很正常 03/24 20:42
81F：→ ZardLoving:我也氣服貿通過隨便 認為學生抗爭很合理 但抗爭本來就 03/24 20:42
82F：→ newstarisme:但是學生是需要被教育的對象,你不能期望他能主動了解 03/24 20:43
83F：→ ZardLoving:是要雙方都有妥協 學生代表不給台階下 不討論就說不退 03/24 20:43
84F：→ newstarisme:教育部應該要想辦法 到各大專院校進行服貿的宣導及 03/24 20:43
85F：→ newstarisme:說明 03/24 20:43
86F：→ ZardLoving:回服貿沒辦法談判 這完全不給台階下的方式 要怎麼談? 03/24 20:44
87F：噓 Kennyq:先噓江 03/24 20:45
88F：→ ZardLoving:現在學生占了議會 與其發呆滑手機 不如就在內部逐條審 03/24 20:46
90F：→ ZardLoving:查 先做點功課再跟政府談 這麼多人集思廣益交給政府 才 03/24 20:46
91F：→ ZardLoving:有意義阿 不然你不提政府只好走他那一套 03/24 20:47
92F：→ kannazuki:馬英九就是賣台的象徵 03/24 20:48
93F：→ f260713199:怒 03/24 20:49
94F：噓 lin76091:可以先請江院長就協議如果發生紛爭，雙方應進行磋商 03/24 20:53
95F：→ lin76091:請問要怎麼磋商嘛!!!??? 另外沒有第三方機構仲裁!!! 03/24 20:54
96F：→ lin76091:發生紛爭不就要期待老共的善意!!!??? 03/24 20:54
97F：→ lin76091:只有在公平競爭的環境下 市場效率才能執行的徹底 03/24 20:55
98F：→ lin76091:以下轉自宇文渙的文章 ""台灣和中國簽下了ECFA 03/24 20:56
99F：→ lin76091:中國政府扶持的企業可以長驅直入，大軍壓境台灣的中小企 03/24 20:57
100F：→ lin76091:業，有辦法與之對抗嗎？ 03/24 20:57
101F：→ lin76091:連Google這樣的企業面對中國扶植企業都得黯然低頭 03/24 20:57
102F：→ lin76091:台灣的中小企業又怎麼有能力獨自面對不公平的競爭呢？ 03/24 20:58
103F：→ lin76091:更不用講台灣政府的無能 03/24 20:58
104F：→ lin76091:那完全無法讓人相信他們有勇氣和能力去改變這種不公平的 03/24 20:58
105F：→ lin76091:競爭環境，完全沒有討論競爭環境公平與否 03/24 20:59
106F：→ lin76091:就草草簽訂ECFA,那ECFA的簽訂,只是驅羊入虎口而已 "" 03/24 20:59
107F：噓 Zeroyeu:爛到骨子裡去，請問該怎麼救? 03/24 21:01
108F：→ lamda:還在鬼扯 煩不煩阿 光開放二類電信特殊種類來台 03/24 22:30
109F：→ lamda:就是開放中國移動來台灣做hinet 根 遠傳電信機房的生意這 03/24 22:31
110F：→ lamda:條 就足夠賣台一百次了 03/24 22:31