作者iamgoodboy (神木村拓哉)
看板FuMouDiscuss
標題[建議] 「退回服貿」這個口號要改？
時間Mon Mar 24 19:26:27 2014
原po今天與６８９爭論學生占領立法院這件事
結果發現 直到今天還有人認為那群學生是反對台灣跟中國簽服貿協定.....zzzz
學生反對的明明是現在這個弊大於利的「此服貿」
而不是以後不管如何都不準跟中國簽服貿
說來說去 都是被這句「退回服貿」的口號害的
那些不解的６８９到現在還在以為學生就是不爽台灣跟中國簽服貿
然後就開始談這樣台灣又要被世界邊緣化了，好慘阿brabrabra....
（哇靠，怎麼跟馬英九那天的記者會有點像
這會不會就是馬英九現在的問題阿!? 因為根本搞錯了）
那些學生能不能把那句口號改成「重簽服貿」阿
因為沒心去了解的人都只照字面翻「退回服貿」
媒體也沒在澄清 大家有遇到這種情況嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.232.72
1F：推 tonyselina:確實 03/24 19:27
2F：噓 purpose:重簽有比較好逆，我還重返聯合國，重開天下第一武道大會咧 03/24 19:28
3F：推 perry5216:確實很多人被誤導 學生訴求其實是撤回重啟談判 03/24 19:28
4F：推 gatimercy:我覺得那是26自己搞不清楚狀況，不是我們的錯 03/24 19:28
5F：→ catloli:經濟部長表示：「同意逐條審，但不能更改，更改視同退回」 03/24 19:29
6F：→ catloli:今天的聯合報寫的，我覺得這口號沒錯 03/24 19:29
7F：→ killfox123:成長率才那樣 要怕什麼 經濟成績比阿扁差 不會投dpp嗎 03/24 19:29
8F：推 jyekid:那逐條審的意義在哪?ANS讓事件落幕 03/24 19:30
9F：推 kinomon:退回是重簽的意思 去看飛帆的訴求。別花心思在討論這個 03/24 19:33
10F：→ kinomon:丟這種已有定論的議題容易被黨工藉機作文章 03/24 19:34
你知我知獨眼龍也知道，可是沒用，６８９們都只看4個字照意思翻
這是真的在發生的問題阿
※ 編輯: iamgoodboy 來自: 218.187.232.72 (03/24 19:40)
11F：→ sl030780:望眼看向FB 一堆人反服貿 原本的退回早就忘了 03/24 19:59
12F：推 kinomon:呵呵 這篇就有幾個出沒，原po去做更重要的事情吧 03/24 20:08