作者darkbishop (自由山丘上的春樹)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [心得] 南韓拒絕對話和撤軍 人質在伊拉克被斬首
時間Mon Mar 24 18:02:47 2014
※ 引述《darkbishop (自由山丘上的春樹)》之銘言：
: ※ 引述《yycbr (yycbr1)》之銘言：
: : 抱歉
: : 標題看似無關服貿
: : 其實可以拿出來跟反服貿一起討論
: : 相關處在于政府一樣被逼迫限期表態
: : 政府的權威能不能被隨便挑戰?
: : 2004年南韓跟著老大美國出兵伊拉克
: : 伊拉克武裝組織對這些美國小弟非常反感
: : 以抓各國人質的方式逼迫對方政府對話,妥協和撤軍
: : 南韓政府陷入左右為難
: : 最後他們沒有妥協
: : 南韓人質被斬首的影片被發到網路上
: : 引發南韓國內劇烈的言論對立
: : 一個政府的權威
: : 能不能被隨便一個組織威脅?
: : 如果他們可以為一個人質軟弱地妥協
: : 如何保證能保護大多數人民?
: : 這次并沒有完全的緊迫性和正當性的反服貿
: : 被一群沒進過社會的學生主導限期要民選總統出來對話
: : 此時政府機構的權威受到了挑戰
: : 況且學生采取了并不合法的方式
: : 癱瘓民主機構的運作
: : 如果馬政府妥協
: : 恐怕這個政府給人一種向邪惡低頭的軟弱印象
: : 個人覺得學生的限期表態
: : 和聲稱喪失執政正當性
: : 是一招敗棋
: : 否則雙方還沒到勢不兩立的地步
: 五毛我跟你說
: 第一點:學生沒有要殺人或作出任何不人道的事情
: 第二點:政府向學生妥協不代表大多數民眾就要從此過的不安全或是受威脅
: 你用恐怖組織殺狗來比喻根本不倫不類
: 不過我知道你們很擅長用這種似是而非的言論蠱惑善良民眾
: 就像是長著尖角的惡魔拉著689去地獄吃屎一樣
1F：推 yycbr:本不想回你 但既然你回文了 我已經說過相關性在政府的權威03/24 13:19
2F：→ yycbr:受到挑戰 兩件事程度不同所以它們各有評估 反服貿馬政府覺得03/24 13:21
3F：→ yycbr:不值得回應 自然就不會回應 沒人要你非把兩件事等同看03/24 13:21
4F：→ yycbr:你不給一點面子 不給一點臺階 不留一絲後路 當然注定結果03/24 13:24
請問政府權威挑戰不得嗎? 難道要像64之後的中國人一樣像死綿羊一般的活著嗎?
就算過著不公不義的生活也要蛆服在政府的權威之下嗎? 政府不會犯錯嗎?
你說要留台階給馬英九 怎麼留? 這種事又不是買菜送蔥 多買點菜我就送你一把蔥
對就對 錯就錯 大是大非要分清楚 我想你也知道服貿要嘛全接受不然就全退回
什麼叫給台階? 有辦法達成共識嗎?你說阿? 給台階就是要人民吞下去! 到底懂不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.112.156
5F：→ zxcvforz:政府權威是對外的，只是有些人奴慣了以為對內也應該 03/24 18:07
6F：推 nqj:在台灣法律已經充分保障人民民主權利，發言權，參政權，你可以 03/24 18:14
7F：→ nqj:合法對政府示威，沒有不民主問題。要鬧到占領行政院是想革命了 03/24 18:14
8F：→ nqj:吧，本來就要有被國家機器輾過的覺悟，這在再民主的國家都一 03/24 18:14
9F：→ nqj:樣。 03/24 18:14
10F：推 aresa:革命是使權力或組織結構發生變革的活動，這次並沒有 03/24 18:24
11F：→ aresa:另外，與革命相對的名詞就是改革，你可以想想兩者的不同 03/24 18:24
12F：→ aresa:再比較一下這次的學運比較接近何者 03/24 18:25
13F：→ aresa:退一步並且廣義的比喻，在立法院的是改革，衝行政院的是革命 03/24 18:25
14F：→ aresa:所以在行政院的馬上就被國家機輾輾過去了，毫無仁慈 03/24 18:26
15F：→ aresa:這次學運就是政府與民眾踩在合法框架之下的極限交手 03/24 18:26