余英時：學生佔領立法院是保衛台灣民主 這兩天我在CNN、英國BBC、日本NHK和美國幾個大電視台上，一再看到台灣大學生群體衝 進立法院大廳，靜坐抗議的许多鏡頭。好幾年了，我沒看見過台灣曾這樣受到全世界媒體 的重視，三月二十日我又在《紐約時報》上讀到Austin Ramzy的顯著報導（"Trade Deal Spurs Protest in Taiwan"），並附有大幅照片。讀報之后，我才知道抗議起源于台灣政 府將和中共簽訂「服務貿易協議」。 抗議的人群不信任這個「協議」，認為必將對台灣經濟造成長遠的損害。因此他們要求「 協議」必須在國會中進行逐條逐項的實質審查。但由于國民黨在立法院佔有絕對多數的席 位，政府方面似乎希望全案在國會中可以很快獲得通過，不必強迫逐條審查、逐條表決的 手續。 據《紐約時報》，台灣的民意調查顯示：反對這項「協議」者百分之四十四．五，支持者 百分之三十二．八，沒有意見的百分之二十二．九。但最值得重視的是百分之七十三．七 說：他們贊同對此「協議」進行逐條審查。 反服貿就是保衛民主 又據香港《蘋果日報》記者陳沛敏的報導（〈站在香港 看看台灣〉，三月二十日），學 生佔領立法院得到數以萬計的民眾在場外聲援，律師、醫生等專業人士紛紛挺身義助，各 大學當局也表示尊重學生的行動，教授們更公開發聲支持。尤其令人感動的是一位警員在 「臉書」上留言：「脫下制服，我們也有自己的想法，我也反對草率過關…你們今天來到 立法院爭取民主，而我們站在立法院前捍衛法治。我們不是敵人，而是站在對面的戰友。 」這是台灣的民主風範已發展到極高境界的證詞。 為了弄清楚這次抗議的真實性質，我曾先后和我十分信任的台北友人們通過電話。他們眾 口一詞告訴我：這是一次自動自發的公民運動，而以青年學生為運動的主體，絕不可誤解 為反對黨的政治操縱。有一位朋友更指出：抗議群眾甚至拒絕政黨參與運動的要求。 《紐約時報》已在抗議群眾和反對黨之間劃了一條清楚的界限，對兩者的活動分別敘述， 而不是混在一起。它引了一位年輕的醫院工作人員（女性）的話：「我們目前也许有點遲 了，但是如果我們沒有這種活動，我們便不能讓政府聽到人民的聲音了。」這裡流露出來 的是真正的民主意識，絕非任何黨派所能假借的。 中共以經促統被識破 在整個抗議活動后面，我們很清楚地看到：台灣公民，特別是青年一代，對于海峽對岸極 權政府的極端不信任。中共近六、七年的對台政策是運用經濟把台灣牢牢地套住，等到台 灣離開大陸無以為生時，「統一」的機運便到來了。這是通過經濟以發揮政治影響的障眼 法，但今天已被參加抗議的公民識破了。《紐約時報》說：抗議的人群反對「服貿協定」 是深恐給予北京太多的經濟影響力。他們顯然已認清：這種經濟影響力事實上即是政治影 響力的化身。 這次公民抗議是一場保衛並提高台灣民主體制的運動，對于人民和政府具有同等的重要性 。人民固然可以通過運動而鞏固其公民的權利，政府也可以因為「聽到人民的聲音」而提 高其民主的素質。台灣已歸宿于民主是一個不可更改的現實，在民主體制之下，人民和政 府之間往往存在分歧和衝突，但不可能是敵對的。因為不民主、非民主或反民主的政府已 不復有存在的空間。 中共一直在千方百計地企圖摧毀台灣的民主，台灣的人民和政府都必須把警惕提到最高的 程度。民主是台灣安全的最大保證。權利，政府也可以因為「聽到人民的聲音」而提高其 民主的素質。台灣已歸宿于民主是一個不可更改的現實，在民主體制之下，人民和政府之 間往往存在分歧和衝突，但不可能是敵對的。因為不民主、非民主或反民主的政府已不復 有存在的空間。 中共一直在千方百計地企圖摧毀台灣的民主，台灣的人民和政府都必須把警惕提到最高的 程度。民主是台灣安全的最大保證。 英時 上 二○一四、三、二十一 ——原載台北《自由時報》2014年3月24日；原編者按：“史學泰斗、中研院院士余英時 透過台大教授劉靜怡，在其臉書上發表《台灣的公民抗議和民主前途》一文。” 2014-03-23 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.249.179 ※ 編輯: ihatesmith 來自: 123.194.249.179 (03/24 17:02) ※ 編輯: ihatesmith 來自: 123.194.249.179 (03/24 17:05) ※ XPXCXOXD:轉錄至看板 HatePolitics 03/28 12:47