余英时：学生占领立法院是保卫台湾民主 这两天我在CNN、英国BBC、日本NHK和美国几个大电视台上，一再看到台湾大学生群体冲 进立法院大厅，静坐抗议的许多镜头。好几年了，我没看见过台湾曾这样受到全世界媒体 的重视，三月二十日我又在《纽约时报》上读到Austin Ramzy的显着报导（"Trade Deal Spurs Protest in Taiwan"），并附有大幅照片。读报之后，我才知道抗议起源于台湾政 府将和中共签订「服务贸易协议」。 抗议的人群不信任这个「协议」，认为必将对台湾经济造成长远的损害。因此他们要求「 协议」必须在国会中进行逐条逐项的实质审查。但由于国民党在立法院占有绝对多数的席 位，政府方面似乎希望全案在国会中可以很快获得通过，不必强迫逐条审查、逐条表决的 手续。 据《纽约时报》，台湾的民意调查显示：反对这项「协议」者百分之四十四．五，支持者 百分之三十二．八，没有意见的百分之二十二．九。但最值得重视的是百分之七十三．七 说：他们赞同对此「协议」进行逐条审查。 反服贸就是保卫民主 又据香港《苹果日报》记者陈沛敏的报导（〈站在香港 看看台湾〉，三月二十日），学 生占领立法院得到数以万计的民众在场外声援，律师、医生等专业人士纷纷挺身义助，各 大学当局也表示尊重学生的行动，教授们更公开发声支持。尤其令人感动的是一位警员在 「脸书」上留言：「脱下制服，我们也有自己的想法，我也反对草率过关…你们今天来到 立法院争取民主，而我们站在立法院前扞卫法治。我们不是敌人，而是站在对面的战友。 」这是台湾的民主风范已发展到极高境界的证词。 为了弄清楚这次抗议的真实性质，我曾先后和我十分信任的台北友人们通过电话。他们众 口一词告诉我：这是一次自动自发的公民运动，而以青年学生为运动的主体，绝不可误解 为反对党的政治操纵。有一位朋友更指出：抗议群众甚至拒绝政党参与运动的要求。 《纽约时报》已在抗议群众和反对党之间划了一条清楚的界限，对两者的活动分别叙述， 而不是混在一起。它引了一位年轻的医院工作人员（女性）的话：「我们目前也许有点迟 了，但是如果我们没有这种活动，我们便不能让政府听到人民的声音了。」这里流露出来 的是真正的民主意识，绝非任何党派所能假借的。 中共以经促统被识破 在整个抗议活动后面，我们很清楚地看到：台湾公民，特别是青年一代，对于海峡对岸极 权政府的极端不信任。中共近六、七年的对台政策是运用经济把台湾牢牢地套住，等到台 湾离开大陆无以为生时，「统一」的机运便到来了。这是通过经济以发挥政治影响的障眼 法，但今天已被参加抗议的公民识破了。《纽约时报》说：抗议的人群反对「服贸协定」 是深恐给予北京太多的经济影响力。他们显然已认清：这种经济影响力事实上即是政治影 响力的化身。 这次公民抗议是一场保卫并提高台湾民主体制的运动，对于人民和政府具有同等的重要性 。人民固然可以通过运动而巩固其公民的权利，政府也可以因为「听到人民的声音」而提 高其民主的素质。台湾已归宿于民主是一个不可更改的现实，在民主体制之下，人民和政 府之间往往存在分歧和冲突，但不可能是敌对的。因为不民主、非民主或反民主的政府已 不复有存在的空间。 中共一直在千方百计地企图摧毁台湾的民主，台湾的人民和政府都必须把警惕提到最高的 程度。民主是台湾安全的最大保证。权利，政府也可以因为「听到人民的声音」而提高其 民主的素质。台湾已归宿于民主是一个不可更改的现实，在民主体制之下，人民和政府之 间往往存在分歧和冲突，但不可能是敌对的。因为不民主、非民主或反民主的政府已不复 有存在的空间。 中共一直在千方百计地企图摧毁台湾的民主，台湾的人民和政府都必须把警惕提到最高的 程度。民主是台湾安全的最大保证。 英时 上 二○一四、三、二十一 ——原载台北《自由时报》2014年3月24日；原编者按：“史学泰斗、中研院院士余英时 透过台大教授刘静怡，在其脸书上发表《台湾的公民抗议和民主前途》一文。” 2014-03-23 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.249.179 ※ 编辑: ihatesmith 来自: 123.194.249.179 (03/24 17:02) ※ 编辑: ihatesmith 来自: 123.194.249.179 (03/24 17:05) ※ XPXCXOXD:转录至看板 HatePolitics 03/28 12:47