[許玉秀前大法官／318學潮旁觀筆記] 編按：本篇文章，許前大法官寫作於3月23日，而在3月24日，馬江政府對非暴力抗爭的群 眾施加極端暴力的流血鎮壓。 不認錯，就沒錯!? 學生、民眾睡馬路睡到第四天晚上，終於執政黨黨團開會了，決議：張慶忠立法委員突襲 式的宣告會議結論，沒有經過討論表決的程序，仍然是合法的；要求（不知道有沒有脅迫 ）議事人員把審查會尚未開始的紀錄，改成完成審查送院會存查，也是合法的。所以服貿 協議的議事程序，已經合法走到院會程序。 一切只能從明天開始，因為昨天都沒有錯。既然執政黨昨天都沒錯，學生衝進議場，就是 錯。 原來執政黨的沒有錯，就是建立在不認錯上面；而學生有錯，就是因為執政黨不認錯。所 以在學生們面前，在全國人民眾目睽睽之下，執政黨要給人民上的一課就是：只要不認錯 ，就可以把錯推到別人頭上。 預設前提，不是理想對話 第五天下午，江宜樺院長很勇敢地現身學運現場，當學生領袖林飛帆要求江院長承諾所提 兩項訴求時，江院長說預設前提，就不是理想的對話。 原來江院長知道要有對話，不能預設前提，一旦預設前提，就不是在對話。那看來馬總統 也是知道的，執政黨黨團也是知道的。 那麼說服貿協議只能通過、不能討論修改，本來就沒打算拿服貿協議來對話；那麼說服貿 協議已經完成內政委員會的審查，程序已進入院會，只能進行院會審查，也就是不打算對 話；那麼說行政院不打算撤回服貿協議，也就是不打算對話。那江院長去見睡在馬路上已 經五天的學生與民眾，做甚麼？既然不要對話，學生們請他回去，不是剛剛好嗎？為什麼 還要召開記者會抱怨呢？ 如果在年輕人眼裡，當權者已經管不動自己的腦袋，他們當然要站出來接管這個社會。 合情合理合法與暴力 據說執政黨立法委員對服貿協議的處理方式和過程，都合情合理合法。既然如此，反對這 樣的合情合理合法，就是違法、暴力。 學生們顯然很受傷，都已經是第五天的深夜、第六天的凌晨，學生還拿起麥克風，反覆幽 幽地問在場半醒著的同學和民眾，「我們這樣叫做暴力嗎？」 如果不是傷心透頂，為什麼寧願睡馬路、睡地板？為什麼寧願餐風宿露？為什麼寧願忍受 好幾天不能洗澡？ 為什麼會傷心透頂？因為一個社會，兩套截然相反的情理法，有的不得已，叫做合情合理 合法，有的不得已叫做暴力。是暴力或合情合理合法，由有隨扈保護的當權者定義。是誰 讓他們成為有隨扈保護的當權者？因此而傷心透頂嗎？ 沒有法治，沒有民主 法治是甚麼？用誰的法律治理？難道法律不是人民的法律嗎？沒有人民，哪來人民的法律 ？人民不能做主，如何產生人民的法律？ 人民察覺了，原來自己一直被不是自己所要的法律治理，所以希望要回制定法律的權力。 還來得及嗎？還來得及嗎？人民忍不住哭泣。因為被告知，你們已經交出權力。 簡潔明瞭、一語中的，剛搜了一下沒看到，希望沒有OP 是說DPP趕快去提釋憲阿，不要再亂鬧了! 轉自 臺大法律學院學生支持318占領立法院行動 http://ppt.cc/HDDK --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.116.183