[许玉秀前大法官／318学潮旁观笔记] 编按：本篇文章，许前大法官写作於3月23日，而在3月24日，马江政府对非暴力抗争的群 众施加极端暴力的流血镇压。 不认错，就没错!? 学生、民众睡马路睡到第四天晚上，终於执政党党团开会了，决议：张庆忠立法委员突袭 式的宣告会议结论，没有经过讨论表决的程序，仍然是合法的；要求（不知道有没有胁迫 ）议事人员把审查会尚未开始的纪录，改成完成审查送院会存查，也是合法的。所以服贸 协议的议事程序，已经合法走到院会程序。 一切只能从明天开始，因为昨天都没有错。既然执政党昨天都没错，学生冲进议场，就是 错。 原来执政党的没有错，就是建立在不认错上面；而学生有错，就是因为执政党不认错。所 以在学生们面前，在全国人民众目睽睽之下，执政党要给人民上的一课就是：只要不认错 ，就可以把错推到别人头上。 预设前提，不是理想对话 第五天下午，江宜桦院长很勇敢地现身学运现场，当学生领袖林飞帆要求江院长承诺所提 两项诉求时，江院长说预设前提，就不是理想的对话。 原来江院长知道要有对话，不能预设前提，一旦预设前提，就不是在对话。那看来马总统 也是知道的，执政党党团也是知道的。 那麽说服贸协议只能通过、不能讨论修改，本来就没打算拿服贸协议来对话；那麽说服贸 协议已经完成内政委员会的审查，程序已进入院会，只能进行院会审查，也就是不打算对 话；那麽说行政院不打算撤回服贸协议，也就是不打算对话。那江院长去见睡在马路上已 经五天的学生与民众，做甚麽？既然不要对话，学生们请他回去，不是刚刚好吗？为什麽 还要召开记者会抱怨呢？ 如果在年轻人眼里，当权者已经管不动自己的脑袋，他们当然要站出来接管这个社会。 合情合理合法与暴力 据说执政党立法委员对服贸协议的处理方式和过程，都合情合理合法。既然如此，反对这 样的合情合理合法，就是违法、暴力。 学生们显然很受伤，都已经是第五天的深夜、第六天的凌晨，学生还拿起麦克风，反覆幽 幽地问在场半醒着的同学和民众，「我们这样叫做暴力吗？」 如果不是伤心透顶，为什麽宁愿睡马路、睡地板？为什麽宁愿餐风宿露？为什麽宁愿忍受 好几天不能洗澡？ 为什麽会伤心透顶？因为一个社会，两套截然相反的情理法，有的不得已，叫做合情合理 合法，有的不得已叫做暴力。是暴力或合情合理合法，由有随扈保护的当权者定义。是谁 让他们成为有随扈保护的当权者？因此而伤心透顶吗？ 没有法治，没有民主 法治是甚麽？用谁的法律治理？难道法律不是人民的法律吗？没有人民，哪来人民的法律 ？人民不能做主，如何产生人民的法律？ 人民察觉了，原来自己一直被不是自己所要的法律治理，所以希望要回制定法律的权力。 还来得及吗？还来得及吗？人民忍不住哭泣。因为被告知，你们已经交出权力。 简洁明了、一语中的，刚搜了一下没看到，希望没有OP 是说DPP赶快去提释宪阿，不要再乱闹了! 转自 台大法律学院学生支持318占领立法院行动 http://ppt.cc/HDDK --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.116.183