※ 引述《dos01 (朵斯01)》之銘言： : 沒有人覺得誰做的是對的 : 我們不見得是對的、 : 教授不見得是對的、 : 立委不見得是對的、 : 馬英九江宜樺也不見得是對的 : 然而 : 不管誰才是真理上的"正確" : 現在誰都不知道 你說的很對，雙方有雙方的立場，所以應該討論 : 所以說 : 我們才需要討論阿 : 我們需要經由討論 : 才能知道誰比較接近真理 這裡也沒錯，雖然少數服從多數，但如果少數的權力被侵害 他們應該有權力去討論事情的利弊，爭取自己的權益。 : 然而... 然而這麼理性的你，一個然而就變了 : 這次服貿根本就是強行過關 : 連討論的空間都沒有 ---------------------------------------------------------------- 貿易協議本來就是派代表(國家多數選出的執政團隊)，去跟人家談條件 回國後在全面討論談判結果是不是符合我方利益，決定要不要通過 談判當下本來就不能跟對方說:你等等這條我問一下，那條我也要問一下 ---------------------------------------------------------------- 回來也是(要)或(不要)表決就好，但是還是拖了好幾個月開說明會，朝野協商 ***如果你指出條約哪裡不好，我們不能簽，********** ***或是要求國內提供經費給弱勢方，都是非常合理。** 但訴求卻很令人懷疑 逐條表決已經是裝傻，難道30秒通過前的那幾天DPP都是很君子的?? : 這樣 : 難道合理? 其實你自己不也點出這次學運失敗的主因的嗎? 這次學運根本要馬英九直接認錯，按學生的意思做 一點討論空間都沒有。 這篇的主張，其實也是學運失敗的主張 因為學生覺得自己超對，對方全錯，開出了不給討論的條件 一開始說是反黑箱、後來又說自己是反服貿、後來全是馬英九的錯。 你說人家沒給討論空間，難道這次的學運就開出了討論空間嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.227.217