※ 引述《dos01 (朵斯01)》之铭言： : 没有人觉得谁做的是对的 : 我们不见得是对的、 : 教授不见得是对的、 : 立委不见得是对的、 : 马英九江宜桦也不见得是对的 : 然而 : 不管谁才是真理上的"正确" : 现在谁都不知道 你说的很对，双方有双方的立场，所以应该讨论 : 所以说 : 我们才需要讨论阿 : 我们需要经由讨论 : 才能知道谁比较接近真理 这里也没错，虽然少数服从多数，但如果少数的权力被侵害 他们应该有权力去讨论事情的利弊，争取自己的权益。 : 然而... 然而这麽理性的你，一个然而就变了 : 这次服贸根本就是强行过关 : 连讨论的空间都没有 ---------------------------------------------------------------- 贸易协议本来就是派代表(国家多数选出的执政团队)，去跟人家谈条件 回国後在全面讨论谈判结果是不是符合我方利益，决定要不要通过 谈判当下本来就不能跟对方说:你等等这条我问一下，那条我也要问一下 ---------------------------------------------------------------- 回来也是(要)或(不要)表决就好，但是还是拖了好几个月开说明会，朝野协商 ***如果你指出条约哪里不好，我们不能签，********** ***或是要求国内提供经费给弱势方，都是非常合理。** 但诉求却很令人怀疑 逐条表决已经是装傻，难道30秒通过前的那几天DPP都是很君子的?? : 这样 : 难道合理? 其实你自己不也点出这次学运失败的主因的吗? 这次学运根本要马英九直接认错，按学生的意思做 一点讨论空间都没有。 这篇的主张，其实也是学运失败的主张 因为学生觉得自己超对，对方全错，开出了不给讨论的条件 一开始说是反黑箱、後来又说自己是反服贸、後来全是马英九的错。 你说人家没给讨论空间，难道这次的学运就开出了讨论空间吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.227.217