作者LV99 (相信有好事會發生)
看板FuMouDiscuss
標題[討論] 這篇文章大家的看法是甚麼
時間Mon Mar 24 13:05:36 2014
不好意思，我是第一次上這個板，
對服貿的立場現在無論在甚麼場合都是敏感的話題，
因為預設別人的立場，對別人的回應也會有差異。
有朋友跟我說這篇文章立場中立，叫我看，
我現在已經不知道所謂中立是甚麼意思，
但因為我沒有法律也沒有經貿方面的專才，所以總是說不出自己的意見，
我想聽聽大家對這篇文章的看法，謝謝~
https://www.facebook.com/carolyn.tseng76/posts/10200921126704963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.184.112
1F：→ CJCU56:不可信 03/24 13:06
2F：→ w3160828:臉書都可以信了 你還有什麼不可以信 03/24 13:06
3F：推 STi2011:重點大概就 絕對沒有開放中國勞工(強調) XDD 03/24 13:09
4F：→ bluebrown:本來就沒有中立這回事，所有人都有立場 03/24 13:10
5F：→ jointrick:的確沒有開放中國勞工，只有開放陸幹 03/24 13:11
6F：→ LV99:我想問關於那個移民的事情，到底是會不會有花些錢舉家移民的 03/24 13:11
7F：→ LV99:可能阿？我早先看電視有些學生說會，這篇說不會，好亂阿>"< 03/24 13:11
9F：→ fashsboy:很可悲 這文章字太多 我相信想看的人不多 雖然我看完了 03/24 13:14
10F：推 nastry:我覺得這篇很中立 基本上對反對方疑點都有回答到 若反對方 03/24 13:14
11F：→ nastry:認為裡面論點胡扯 可針對該論點提出反駁 而非一句話：不可 03/24 13:15
12F：→ nastry:信，草草帶過 03/24 13:15
14F：推 BingBaKing:這篇哪裡中立啊 明明很多真正反對的問題版上都提過了 03/24 13:19
15F：→ nastry:可以請樓上舉例嗎？ 03/24 13:21
16F：→ k40803:ii.跨國企業內部調動人員進入臺灣初次停留期間為三年，惟可 03/24 13:22
17F：→ k40803:申請展延，每次不得逾三年，且展延次數無限制。 03/24 13:23
18F：→ LV99:我才疏學淺orz 但我會努力爬文 03/24 13:23
19F：→ k40803:附件一、服務貿易特定承諾表 03/24 13:24
20F：推 BingBaKing:去移民署看大陸地區專業人士來臺從事專業活動許可辦法 03/24 13:26
21F：→ nastry:k4舉的這個只針對自然人情形，且為非台或中之WTO會員國之企 03/24 13:28
22F：→ nastry:業的大陸員工才享有的條件 也就是說非中台外商公司的陸籍 03/24 13:29
23F：→ nastry:員工 03/24 13:30
24F：→ nastry:Bing大 我看完了 可以請你提出真正反對的問題嗎？ 03/24 13:30
26F：→ LV99:謝謝bluebrown 還有其他板友回覆 爬文ing 03/24 13:39
27F：→ nastry:我看完藍教授的文章了，對於投資移民部分，陸資主管或人員 03/24 13:46
28F：→ nastry:申請來台只發1年簽 不但有人 第2年開始營業額1000萬以上 始 03/24 13:48
29F：→ nastry:得續簽 而非藍教授所言 3年一簽 且可無線展延 但我同意藍 03/24 13:49
30F：→ nastry:教授論點 針對專業人員限制是否太寬鬆以及陸資人員申請是否 03/24 13:50
31F：→ nastry:增加提供工作機會的條件 是可納入探討的 03/24 13:51
33F：→ nastry:Bing大 我本身也認為服貿法律程序上有問題 也在本版發過一 03/24 13:56
34F：→ nastry:篇有關法律程序疑問的文章 但這件事還是該探討服貿究竟是 03/24 13:56
35F：→ nastry:審議案還是備查案又是否為行政命令，我認為聲請大法官釋憲 03/24 13:57
36F：→ nastry:遠比一直佔領國會的方式還來的好，甚至是來場辯論會 03/24 13:58
37F：→ nastry:在說明一點 這篇文章是針對"反服貿"一事進行表述 而非"反黑 03/24 14:01
38F：→ nastry:箱" 直到現在，我仍然無法清楚知道"反服貿"的人反對的問題 03/24 14:02
39F：→ nastry:在哪？ 03/24 14:02
40F：推 BingBaKing:想問一下跨國企業那有定義是非台或中之企業嗎? 03/24 14:09
41F：→ BingBaKing:每個反的點又不一樣 我還是覺得很多產業不該開放 03/24 14:10
43F：推 BingBaKing:想問M大 你是反對還是支持還是沒意見? 03/24 14:20
44F：→ LV99:請問nastry大，陸資主管或人員申請來台只發1年簽，這個法條 03/24 14:57
45F：→ LV99:是在附件第幾頁啊？ 我看了霧煞煞>"< 03/24 14:57
46F：→ LV99:ORZ....這篇馬上被淹沒了... 03/24 15:01