作者LV99 (相信有好事会发生)
看板FuMouDiscuss
标题[讨论] 这篇文章大家的看法是甚麽
时间Mon Mar 24 13:05:36 2014
不好意思，我是第一次上这个板，
对服贸的立场现在无论在甚麽场合都是敏感的话题，
因为预设别人的立场，对别人的回应也会有差异。
有朋友跟我说这篇文章立场中立，叫我看，
我现在已经不知道所谓中立是甚麽意思，
但因为我没有法律也没有经贸方面的专才，所以总是说不出自己的意见，
我想听听大家对这篇文章的看法，谢谢~
https://www.facebook.com/carolyn.tseng76/posts/10200921126704963
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.184.112
1F：→ CJCU56:不可信 03/24 13:06
2F：→ w3160828:脸书都可以信了 你还有什麽不可以信 03/24 13:06
3F：推 STi2011:重点大概就 绝对没有开放中国劳工(强调) XDD 03/24 13:09
4F：→ bluebrown:本来就没有中立这回事，所有人都有立场 03/24 13:10
5F：→ jointrick:的确没有开放中国劳工，只有开放陆干 03/24 13:11
6F：→ LV99:我想问关於那个移民的事情，到底是会不会有花些钱举家移民的 03/24 13:11
7F：→ LV99:可能阿？我早先看电视有些学生说会，这篇说不会，好乱阿>"< 03/24 13:11
9F：→ fashsboy:很可悲 这文章字太多 我相信想看的人不多 虽然我看完了 03/24 13:14
10F：推 nastry:我觉得这篇很中立 基本上对反对方疑点都有回答到 若反对方 03/24 13:14
11F：→ nastry:认为里面论点胡扯 可针对该论点提出反驳 而非一句话：不可 03/24 13:15
12F：→ nastry:信，草草带过 03/24 13:15
14F：推 BingBaKing:这篇哪里中立啊 明明很多真正反对的问题版上都提过了 03/24 13:19
15F：→ nastry:可以请楼上举例吗？ 03/24 13:21
16F：→ k40803:ii.跨国企业内部调动人员进入台湾初次停留期间为三年，惟可 03/24 13:22
17F：→ k40803:申请展延，每次不得逾三年，且展延次数无限制。 03/24 13:23
18F：→ LV99:我才疏学浅orz 但我会努力爬文 03/24 13:23
19F：→ k40803:附件一、服务贸易特定承诺表 03/24 13:24
20F：推 BingBaKing:去移民署看大陆地区专业人士来台从事专业活动许可办法 03/24 13:26
21F：→ nastry:k4举的这个只针对自然人情形，且为非台或中之WTO会员国之企 03/24 13:28
22F：→ nastry:业的大陆员工才享有的条件 也就是说非中台外商公司的陆籍 03/24 13:29
23F：→ nastry:员工 03/24 13:30
24F：→ nastry:Bing大 我看完了 可以请你提出真正反对的问题吗？ 03/24 13:30
26F：→ LV99:谢谢bluebrown 还有其他板友回覆 爬文ing 03/24 13:39
27F：→ nastry:我看完蓝教授的文章了，对於投资移民部分，陆资主管或人员 03/24 13:46
28F：→ nastry:申请来台只发1年签 不但有人 第2年开始营业额1000万以上 始 03/24 13:48
29F：→ nastry:得续签 而非蓝教授所言 3年一签 且可无线展延 但我同意蓝 03/24 13:49
30F：→ nastry:教授论点 针对专业人员限制是否太宽松以及陆资人员申请是否 03/24 13:50
31F：→ nastry:增加提供工作机会的条件 是可纳入探讨的 03/24 13:51
33F：→ nastry:Bing大 我本身也认为服贸法律程序上有问题 也在本版发过一 03/24 13:56
34F：→ nastry:篇有关法律程序疑问的文章 但这件事还是该探讨服贸究竟是 03/24 13:56
35F：→ nastry:审议案还是备查案又是否为行政命令，我认为声请大法官释宪 03/24 13:57
36F：→ nastry:远比一直占领国会的方式还来的好，甚至是来场辩论会 03/24 13:58
37F：→ nastry:在说明一点 这篇文章是针对"反服贸"一事进行表述 而非"反黑 03/24 14:01
38F：→ nastry:箱" 直到现在，我仍然无法清楚知道"反服贸"的人反对的问题 03/24 14:02
39F：→ nastry:在哪？ 03/24 14:02
40F：推 BingBaKing:想问一下跨国企业那有定义是非台或中之企业吗? 03/24 14:09
41F：→ BingBaKing:每个反的点又不一样 我还是觉得很多产业不该开放 03/24 14:10
43F：推 BingBaKing:想问M大 你是反对还是支持还是没意见? 03/24 14:20
44F：→ LV99:请问nastry大，陆资主管或人员申请来台只发1年签，这个法条 03/24 14:57
45F：→ LV99:是在附件第几页啊？ 我看了雾煞煞>"< 03/24 14:57
46F：→ LV99:ORZ....这篇马上被淹没了... 03/24 15:01