談一下我的看法。 前提要先備註一下，並無任何政黨色彩。單純就是一般民眾，甚是 避談政治的一個普通人。 身為七年級前段班的上班族，在學生攻進立法院那天我已經休息。 隔天上班前看了一下新聞，有點驚訝原來世界在我想像中依照以前 一樣運轉時，我們的國家已發生了這麼件大事情。 一直以來對所有的政治運動不管是反綠反藍，都抱持著觀望的態度 ；總覺得本意不錯，但裡面太多人的個人意見，政治操弄新聞操弄 ，完全不想去理會這事情。我們看見的往往是別人給的資訊，所有 的內容，報導，都是別人給予的。就算是親臨現場，我的認知中也 只是片段，所以就算參與了，最後內心會出現一段「結果到底得到 什麼？」「就算表態站出來也只不過是這樣！？」的感覺。 因為每個人都有自己的立場自己的想法，換個方向，如果你今天在 這個位置上，是不是也會做相同的事？去操弄媒體，利用政黨，去 當這個即得利者。 我今天想講的是，請大家好好想一下，贊成／反對服貿後，我們 能得到什麼？ 因家人在內地，常常往來於兩岸。我看見的香港，年輕人買不起樓 ，所有精華地段開的是銀樓銀行，有的小商小販，好一點的躲到巷 弄間，差一點的直接倒了。以前我們說香港是經濟繁華，現在我只 看見一間又一間的大企業銀樓商行。那些小商小販？有誰在意過他 們到那兒去了？還是我們只在意去香港「買東西吃東西？」 為何拿香港做比喻？因為台灣與對岸，從不是國與國的對等關係。 並不是我不認同我們自己民主自制，而是對岸對台的態度一直非國 與國的對談。 試問若是國家對國家，為何服貿內容不是對等的呢？ 有人說，大陸開放跟我們之間，是大陸吃虧，我們台灣得利。 這句話是很令人詬病的。 單就商業而言，相信版上各位專業人士，一定非常清楚所謂的做生 意是為了得利賺錢；那為什麼，大陸願意「吃虧」給台灣「賺錢」 ？ 不信請拿相同的條件給馬政府喜歡拿出來提的韓國，請大陸也給韓 國同一份「服務貿易協定」。 當然一定也會有人說，國情和條件不一樣，所以才會各國不同的條 約。因地制宜，這很清楚。我認同！但你不能因為這個「反服貿」 的學運起，你為了要說服別人，就用這套「我們佔了大陸便宜」 、「不簽是笨蛋」的說法，叫我們去相信這件事。 很清楚的是這份協定，兩方一定要都是即得利者，才能達成共識。 我是台灣人，我只擔心一件事。我們的將來會不會買不起樓、我們 的年輕人，會不會沒有未來。面對老齡化的社會，我們有沒有辦法 應對。更害怕我們養不起自己，養不起小孩。沒有未來。 服貿協議是促進經濟的一個方針，但你不能只說他好的，不說他壞 的。反之，你也不能說他壞的不好。凡事一定有正反兩面，但你不 能因為你是在上位者，你就動用你的權無止盡的要求下位者不能有 其他的聲音。 這是民主的社會。 凌晨看見了那些佔領行政院的同學和民被強制驅離，內心很激動。 當然這件事也是正反兩面，但我不認同可以這樣對雙手無任何武器 的學生動武。 我反對黑箱作業。 這一天，是台灣民主黑色的一天。黑色不是因為任何人去攻擊，而 是我以為在對岸看見的天安門，重現在眼前。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 內文提到所謂的上對下，源「危險心靈」候文詠著。 大綱約略是：老師是上位者，學生則是下位者。「上」管理「下」 是極為自然的事。 「台灣現在的教育改革，是『在上位者』的改革，根本不聽孩子的意見。」 所以今天當學生們出來表達自己意見時，我們的在上位者，做了什麼？ 這些所謂的執政者，就是拿我們給予他的「在上權」來對付我們這些「下」。 期許抗爭和平落幕，期許台灣明天會更好。天祐台灣。 PS:想給執政者馬先生、江先生，不管你們今天做的如何，我真的很想說你們 愧為人師，連基本的回應都不願意，到底是在上位的傲慢讓你們忘了民主 的真諦嗎？ 非打鍵盤戰，我參與靜坐。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.237.169