谈一下我的看法。 前提要先备注一下，并无任何政党色彩。单纯就是一般民众，甚是 避谈政治的一个普通人。 身为七年级前段班的上班族，在学生攻进立法院那天我已经休息。 隔天上班前看了一下新闻，有点惊讶原来世界在我想像中依照以前 一样运转时，我们的国家已发生了这麽件大事情。 一直以来对所有的政治运动不管是反绿反蓝，都抱持着观望的态度 ；总觉得本意不错，但里面太多人的个人意见，政治操弄新闻操弄 ，完全不想去理会这事情。我们看见的往往是别人给的资讯，所有 的内容，报导，都是别人给予的。就算是亲临现场，我的认知中也 只是片段，所以就算参与了，最後内心会出现一段「结果到底得到 什麽？」「就算表态站出来也只不过是这样！？」的感觉。 因为每个人都有自己的立场自己的想法，换个方向，如果你今天在 这个位置上，是不是也会做相同的事？去操弄媒体，利用政党，去 当这个即得利者。 我今天想讲的是，请大家好好想一下，赞成／反对服贸後，我们 能得到什麽？ 因家人在内地，常常往来於两岸。我看见的香港，年轻人买不起楼 ，所有精华地段开的是银楼银行，有的小商小贩，好一点的躲到巷 弄间，差一点的直接倒了。以前我们说香港是经济繁华，现在我只 看见一间又一间的大企业银楼商行。那些小商小贩？有谁在意过他 们到那儿去了？还是我们只在意去香港「买东西吃东西？」 为何拿香港做比喻？因为台湾与对岸，从不是国与国的对等关系。 并不是我不认同我们自己民主自制，而是对岸对台的态度一直非国 与国的对谈。 试问若是国家对国家，为何服贸内容不是对等的呢？ 有人说，大陆开放跟我们之间，是大陆吃亏，我们台湾得利。 这句话是很令人诟病的。 单就商业而言，相信版上各位专业人士，一定非常清楚所谓的做生 意是为了得利赚钱；那为什麽，大陆愿意「吃亏」给台湾「赚钱」 ？ 不信请拿相同的条件给马政府喜欢拿出来提的韩国，请大陆也给韩 国同一份「服务贸易协定」。 当然一定也会有人说，国情和条件不一样，所以才会各国不同的条 约。因地制宜，这很清楚。我认同！但你不能因为这个「反服贸」 的学运起，你为了要说服别人，就用这套「我们占了大陆便宜」 、「不签是笨蛋」的说法，叫我们去相信这件事。 很清楚的是这份协定，两方一定要都是即得利者，才能达成共识。 我是台湾人，我只担心一件事。我们的将来会不会买不起楼、我们 的年轻人，会不会没有未来。面对老龄化的社会，我们有没有办法 应对。更害怕我们养不起自己，养不起小孩。没有未来。 服贸协议是促进经济的一个方针，但你不能只说他好的，不说他坏 的。反之，你也不能说他坏的不好。凡事一定有正反两面，但你不 能因为你是在上位者，你就动用你的权无止尽的要求下位者不能有 其他的声音。 这是民主的社会。 凌晨看见了那些占领行政院的同学和民被强制驱离，内心很激动。 当然这件事也是正反两面，但我不认同可以这样对双手无任何武器 的学生动武。 我反对黑箱作业。 这一天，是台湾民主黑色的一天。黑色不是因为任何人去攻击，而 是我以为在对岸看见的天安门，重现在眼前。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 内文提到所谓的上对下，源「危险心灵」候文咏着。 大纲约略是：老师是上位者，学生则是下位者。「上」管理「下」 是极为自然的事。 「台湾现在的教育改革，是『在上位者』的改革，根本不听孩子的意见。」 所以今天当学生们出来表达自己意见时，我们的在上位者，做了什麽？ 这些所谓的执政者，就是拿我们给予他的「在上权」来对付我们这些「下」。 期许抗争和平落幕，期许台湾明天会更好。天佑台湾。 PS:想给执政者马先生、江先生，不管你们今天做的如何，我真的很想说你们 愧为人师，连基本的回应都不愿意，到底是在上位的傲慢让你们忘了民主 的真谛吗？ 非打键盘战，我参与静坐。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.237.169