※ 引述《JSD (永遠的ZARD)》之銘言： : 先不提中國 跟共產獨裁國家那種垃圾狗國好了 : 像比如美國 英國 德國等 : 或是亞洲的日本 : 如果運到和平的抗議活動 : 警察都怎麼處理? 會不會台灣其實算還好而已? 2012/03/30 苦勞網 http://www.coolloud.org.tw/node/67560 我承認，前幾天在壹電視新聞畫面中看到文林苑拆遷過程，市府出動了全副裝備的大批警 察，粗暴地將聲援的學生和行動者一個個強行架走、抬走時，那種既熟悉又憤怒的感覺一 股腦全又沖了上來。即便事實上已許久沒有類似的親身經歷，但這種與國家機器與警察暴 力正面遭遇與衝突的經驗，猜想我恐怕是一輩子都很難釋懷的。當下只感到內心異常憤怒 與激動急需宣洩，在電腦前對著一個過去的夥伴一起痛幹遭遇過的那些台灣警察；素質是 如何之低劣；態度又如何之輕挑可憎，多數時候你簡直難以分辨他們與地痞流氓之間的差 異。 吐完苦水怒火漸消不久後，我馬上在了Russia Today上看到了這則報導：一名21歲英國大 學生Alfie Meadows，2010年秋天參加了那場我也在現場的上萬人反對三倍學費調漲遊行 ，那天，Meadows被警察以警棍襲擊腦部；造成腦內出血緊急送醫手術才救回一命。他在 出席進入法庭前，由近百名支持聲援的群眾陪同下召開了記者會；只不過，Meadows是以 『被告』的身份出席（我第一時間還以為我看錯了）！這個剛從鬼門關前撿回一條命的學 生上法庭並非因為對襲擊他的警察提起告訴，相反地，倫敦市警局主動對包括Meadows在 內的數十名學生提起告訴，指控他們「暴力脫序」！ 記憶拉回到過去，記得我多年前曾不只一次抱怨：「台灣警察素質之低、『法治』觀念之 落後，絕對是台灣『民主化』與『民主深化』過程的最大路障」。尤其在後來，因為自己 與社運圈許多朋友遭警方指控違反集會遊行法而官司纏身，進而投入集遊法修法推動時， 我印象很深刻，那段期間，曾有種普遍的論述與信念，我們習慣以國外（尤其又以歐、美 、日等「先進」國家）的「進步」與「保障╱尊重人權」為「典範」，攻擊台灣相關法治 與警察執行過程的「落後」與罔顧人權，至少我承認我曾經有那麼段時間，過於輕率地接 受並甚至參與了以「歐美」為值得追求的典範論述的生產工作，彷彿國家機器與警察暴力 也如「民主（深）化」進程亦步亦趨地有著所謂「落後－進步」抑或是「罔顧人權－保障 人權」的線性發展軌跡。來到英倫，躬逢其盛地參加了幾次遊行與示威活動，親身體驗了 西方「民主法治」後，我才不得不被迫慢慢修正當時的「假設」與「信念」。到今日，我 只能說：當時的想法還真是「好傻、好天真」。 這個比喻也許未必絕對貼切，如果說台灣的警察像是群地痞流氓，那麼，英國的警察就更 像是「專業」而訓練有素的鎮壓機器（我曾經以國家機器的「職業傭兵」形容過他們給我 的感覺）。他們每個看起來都是體體面面、英姿煥發，但當我在街頭上與電視畫面上親眼 看見：全副武裝的警察如何極盡所能地挑釁抗議學生、引誘其失控；如何以口袋包圍戰術 將示威學生圍困監禁在寒冷的天氣當中長達數小時（我的一個同學形容那種感覺就像是無 須任何審訊與判決地被監禁在大街上）；如何拼了命發狠使勁地以手中警棍與盾牌攻擊絕 大多數手無寸鐵的學生；甚至派出兩米高以上的大批騎警「衝擊」示威群眾時，我得誠實 地承認：在那之後，我對英國警察恐懼與害怕的程度，絕對遠遠勝過台灣那些我過去口中 的「類地痞流氓」。 若只是街頭上的鎮壓，那恐怕就低估了英國這個國家「民主法治」發達的程度了。一年多 前的幾波反學費調漲運動告一段落後，緊接著就是一件又一件英國政府與警方對抗議學生 進行檢控與起訴的案件。在Meadows之前，已經有至少20名以上學生遭判刑確定入監服刑 ──包括了一名被指控打碎了保守黨總部玻璃大門的藝術系學生遭判刑12個月、一名被指 控揮舞手中棍棒「企圖傷害」警方的學生遭判刑10個月、另一名黑人學生被指控在保守黨 總部前對警方丟擲兩根用來固定標語牌的木棍（並沒有傷害到任何人）被判了15個月徒刑 。 這些案件定案前都曾有過一波波來自學生與社運團體聲援、救援的行動，部份人權團體公 開批評這些起訴與判決根本完全違反「比例原則」，已經成為警察與國家藉口打壓示威與 抗議行動的工具。不過，這些微弱的聲音並沒有改變什麼，許多遭判刑的學生如今都已入 監服刑。我很認真地看了與Meadows有關的報導與相關資料，他之所以會引起相對大些的 社會關注，事實上只是因為他是當中最極端荒謬的一起罷了。 本來，Meadows被警棍打到差點喪命的案子已經進入了警方所謂的「獨立調查委員會」進 行調查，但這項調查中途卻被無限期停止，因為警方乾脆先指控Meadows與其他幾名學生 ，穿著（當時戴著黑色頭罩，這是很多無政府主義學生上街的必備行頭）與行為都明顯「 蓄意滋事」；只因為他們曾在被包圍時數度推擠警方的封鎖線。他與其他幾名學生接著被 直接送進法庭起訴，原先的調查就這樣被中止了。出庭當天出面聲援他的教師工會代表對 媒體說：「打爆他頭的警察至今不用負任何責任，但差點沒命的Meadows卻得出庭吃上官 司甚至還可能坐牢，這實在是太荒唐了！」 不過，我猜想，英國的運動團體與運動者恐怕是沒機會像我們一樣，搬出所謂「更進步」 的典範來主張與捍衛他們抗議示威的權利了。但，也正因此，某個層面上，他們大概可以 比我們更清楚瞭解到這一切是怎麼回事，顯然不是喊喊民主（深）化的口號就可以解決的 ，資本主義下國家機器的本質是什麼？而其中必然的警察暴力又是怎麼一回事？捍衛與保 護的又是誰的權利（力）？2010年在倫敦街頭上痛擊學生的警察與國家機器、與布萊爾執 政時期在高速公路上攔截反戰示威人士巴士的警察與國家機器、1984年流血鎮壓煤礦工人 大罷工的警察與國家機器...其實，長久以來似乎從來也就沒更替過啊！ 想通了這點，再看看文林苑當中的國家機器與警察暴力，胸口的「氣」似乎就不再那麼怒 不可抑了，這當然不是出自一種「天下烏鴉一般黑」的犬儒心態，而只是體認到：我無須 要落入欽羨這些所謂「先進民主」國家的「美好幻想」當中而自憐自艾；相反地，對這些 「美好幻想」的除魅，反而更有機會看清楚國家機器的本質與其中警察暴力必然的鎮壓性 質，那麼，要打破這些，靠的就不再是寄希望於建成很可能根本不存在「西式民主」典範 之中，這麼一來，「超越」這一切，就成了唯一可欲的選擇了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.7.65