※ 引述《JSD (永远的ZARD)》之铭言： : 先不提中国 跟共产独裁国家那种垃圾狗国好了 : 像比如美国 英国 德国等 : 或是亚洲的日本 : 如果运到和平的抗议活动 : 警察都怎麽处理? 会不会台湾其实算还好而已? 2012/03/30 苦劳网 http://www.coolloud.org.tw/node/67560 我承认，前几天在壹电视新闻画面中看到文林苑拆迁过程，市府出动了全副装备的大批警 察，粗暴地将声援的学生和行动者一个个强行架走、抬走时，那种既熟悉又愤怒的感觉一 股脑全又冲了上来。即便事实上已许久没有类似的亲身经历，但这种与国家机器与警察暴 力正面遭遇与冲突的经验，猜想我恐怕是一辈子都很难释怀的。当下只感到内心异常愤怒 与激动急需宣泄，在电脑前对着一个过去的夥伴一起痛干遭遇过的那些台湾警察；素质是 如何之低劣；态度又如何之轻挑可憎，多数时候你简直难以分辨他们与地痞流氓之间的差 异。 吐完苦水怒火渐消不久後，我马上在了Russia Today上看到了这则报导：一名21岁英国大 学生Alfie Meadows，2010年秋天参加了那场我也在现场的上万人反对三倍学费调涨游行 ，那天，Meadows被警察以警棍袭击脑部；造成脑内出血紧急送医手术才救回一命。他在 出席进入法庭前，由近百名支持声援的群众陪同下召开了记者会；只不过，Meadows是以 『被告』的身份出席（我第一时间还以为我看错了）！这个刚从鬼门关前捡回一条命的学 生上法庭并非因为对袭击他的警察提起告诉，相反地，伦敦市警局主动对包括Meadows在 内的数十名学生提起告诉，指控他们「暴力脱序」！ 记忆拉回到过去，记得我多年前曾不只一次抱怨：「台湾警察素质之低、『法治』观念之 落後，绝对是台湾『民主化』与『民主深化』过程的最大路障」。尤其在後来，因为自己 与社运圈许多朋友遭警方指控违反集会游行法而官司缠身，进而投入集游法修法推动时， 我印象很深刻，那段期间，曾有种普遍的论述与信念，我们习惯以国外（尤其又以欧、美 、日等「先进」国家）的「进步」与「保障╱尊重人权」为「典范」，攻击台湾相关法治 与警察执行过程的「落後」与罔顾人权，至少我承认我曾经有那麽段时间，过於轻率地接 受并甚至参与了以「欧美」为值得追求的典范论述的生产工作，彷佛国家机器与警察暴力 也如「民主（深）化」进程亦步亦趋地有着所谓「落後－进步」抑或是「罔顾人权－保障 人权」的线性发展轨迹。来到英伦，躬逢其盛地参加了几次游行与示威活动，亲身体验了 西方「民主法治」後，我才不得不被迫慢慢修正当时的「假设」与「信念」。到今日，我 只能说：当时的想法还真是「好傻、好天真」。 这个比喻也许未必绝对贴切，如果说台湾的警察像是群地痞流氓，那麽，英国的警察就更 像是「专业」而训练有素的镇压机器（我曾经以国家机器的「职业佣兵」形容过他们给我 的感觉）。他们每个看起来都是体体面面、英姿焕发，但当我在街头上与电视画面上亲眼 看见：全副武装的警察如何极尽所能地挑衅抗议学生、引诱其失控；如何以口袋包围战术 将示威学生围困监禁在寒冷的天气当中长达数小时（我的一个同学形容那种感觉就像是无 须任何审讯与判决地被监禁在大街上）；如何拼了命发狠使劲地以手中警棍与盾牌攻击绝 大多数手无寸铁的学生；甚至派出两米高以上的大批骑警「冲击」示威群众时，我得诚实 地承认：在那之後，我对英国警察恐惧与害怕的程度，绝对远远胜过台湾那些我过去口中 的「类地痞流氓」。 若只是街头上的镇压，那恐怕就低估了英国这个国家「民主法治」发达的程度了。一年多 前的几波反学费调涨运动告一段落後，紧接着就是一件又一件英国政府与警方对抗议学生 进行检控与起诉的案件。在Meadows之前，已经有至少20名以上学生遭判刑确定入监服刑 ──包括了一名被指控打碎了保守党总部玻璃大门的艺术系学生遭判刑12个月、一名被指 控挥舞手中棍棒「企图伤害」警方的学生遭判刑10个月、另一名黑人学生被指控在保守党 总部前对警方丢掷两根用来固定标语牌的木棍（并没有伤害到任何人）被判了15个月徒刑 。 这些案件定案前都曾有过一波波来自学生与社运团体声援、救援的行动，部份人权团体公 开批评这些起诉与判决根本完全违反「比例原则」，已经成为警察与国家藉口打压示威与 抗议行动的工具。不过，这些微弱的声音并没有改变什麽，许多遭判刑的学生如今都已入 监服刑。我很认真地看了与Meadows有关的报导与相关资料，他之所以会引起相对大些的 社会关注，事实上只是因为他是当中最极端荒谬的一起罢了。 本来，Meadows被警棍打到差点丧命的案子已经进入了警方所谓的「独立调查委员会」进 行调查，但这项调查中途却被无限期停止，因为警方乾脆先指控Meadows与其他几名学生 ，穿着（当时戴着黑色头罩，这是很多无政府主义学生上街的必备行头）与行为都明显「 蓄意滋事」；只因为他们曾在被包围时数度推挤警方的封锁线。他与其他几名学生接着被 直接送进法庭起诉，原先的调查就这样被中止了。出庭当天出面声援他的教师工会代表对 媒体说：「打爆他头的警察至今不用负任何责任，但差点没命的Meadows却得出庭吃上官 司甚至还可能坐牢，这实在是太荒唐了！」 不过，我猜想，英国的运动团体与运动者恐怕是没机会像我们一样，搬出所谓「更进步」 的典范来主张与扞卫他们抗议示威的权利了。但，也正因此，某个层面上，他们大概可以 比我们更清楚了解到这一切是怎麽回事，显然不是喊喊民主（深）化的口号就可以解决的 ，资本主义下国家机器的本质是什麽？而其中必然的警察暴力又是怎麽一回事？扞卫与保 护的又是谁的权利（力）？2010年在伦敦街头上痛击学生的警察与国家机器、与布莱尔执 政时期在高速公路上拦截反战示威人士巴士的警察与国家机器、1984年流血镇压煤矿工人 大罢工的警察与国家机器...其实，长久以来似乎从来也就没更替过啊！ 想通了这点，再看看文林苑当中的国家机器与警察暴力，胸口的「气」似乎就不再那麽怒 不可抑了，这当然不是出自一种「天下乌鸦一般黑」的犬儒心态，而只是体认到：我无须 要落入钦羡这些所谓「先进民主」国家的「美好幻想」当中而自怜自艾；相反地，对这些 「美好幻想」的除魅，反而更有机会看清楚国家机器的本质与其中警察暴力必然的镇压性 质，那麽，要打破这些，靠的就不再是寄希望於建成很可能根本不存在「西式民主」典范 之中，这麽一来，「超越」这一切，就成了唯一可欲的选择了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.7.65