[心得]/[社論] 政府不能只以自由貿易的好處，說明服貿就會有好處。 由於政治的語言總是特別的難懂。之所以說是政治語言，通常在為達成 某種目的，幾乎政治的語言的外頭都包裹著光鮮亮麗的糖衣。 以今天總統先生的電視記者會為例。總統先生以韓國與加拿大簽的雙方 降低關稅「貨貿」來說明自由貿易的好處。看似自由貿易真的是極其重 要。幫助極大。缺自由貿易不可。分析這政治語言的論點似乎總統先生 的論點完全正確、服貿勢在必行。 但今天已經簽訂、卻即將要生效的是「服貿」。如果今天是「貨貿」， 臺灣與中國能貨通有無、互相降低關稅，減低貿易障礙。作為公民的我 們當然是樂見貿易的自由化。但今天簽的是「服貿」。服貿的內容項目 跟貨貿極其不同。另外服貿更有「自然人流動」的影響，是貨貿所沒有。 政府不能只以自由貿易的好處，說明服貿就會有好處，卻不對人民說明 「自然人流動」的可能影響。 ── 以電腦或遊戲服務的互相開放為例， 臺灣的遊戲商真的能在大陸上架、上市服務的可能性有多少，而中國的 遊戲商一旦進入台灣，上市服務的可能性有多少，是否互惠均等？是否 我們的電腦與遊戲服務業真的能與 13億3970萬人口為基礎組成中國的 電腦與遊戲服務業的資本力量相抗衡？ 這樣，會不會以後的我們每個人的頭家都是中國人？ 而人民本來就不是專業。由專業的學者專家指責人民不懂服貿。真像是 懂數學的老師笑學生不懂數學。專業者、公僕者，是為人民服務的人。 公民/國民/全民不是買單請你 "取笑" 我們不懂。我們就是不是專業才 仰賴專業、仰賴公僕的啊！ #自由貿易 、 #服貿 、 #貨貿 fb 出處 https://www.facebook.com/groups/233159516875092/233180123539698/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.218.117.31