[心得]/[社论] 政府不能只以自由贸易的好处，说明服贸就会有好处。 由於政治的语言总是特别的难懂。之所以说是政治语言，通常在为达成 某种目的，几乎政治的语言的外头都包裹着光鲜亮丽的糖衣。 以今天总统先生的电视记者会为例。总统先生以韩国与加拿大签的双方 降低关税「货贸」来说明自由贸易的好处。看似自由贸易真的是极其重 要。帮助极大。缺自由贸易不可。分析这政治语言的论点似乎总统先生 的论点完全正确、服贸势在必行。 但今天已经签订、却即将要生效的是「服贸」。如果今天是「货贸」， 台湾与中国能货通有无、互相降低关税，减低贸易障碍。作为公民的我 们当然是乐见贸易的自由化。但今天签的是「服贸」。服贸的内容项目 跟货贸极其不同。另外服贸更有「自然人流动」的影响，是货贸所没有。 政府不能只以自由贸易的好处，说明服贸就会有好处，却不对人民说明 「自然人流动」的可能影响。 ── 以电脑或游戏服务的互相开放为例， 台湾的游戏商真的能在大陆上架、上市服务的可能性有多少，而中国的 游戏商一旦进入台湾，上市服务的可能性有多少，是否互惠均等？是否 我们的电脑与游戏服务业真的能与 13亿3970万人口为基础组成中国的 电脑与游戏服务业的资本力量相抗衡？ 这样，会不会以後的我们每个人的头家都是中国人？ 而人民本来就不是专业。由专业的学者专家指责人民不懂服贸。真像是 懂数学的老师笑学生不懂数学。专业者、公仆者，是为人民服务的人。 公民/国民/全民不是买单请你 "取笑" 我们不懂。我们就是不是专业才 仰赖专业、仰赖公仆的啊！ #自由贸易 、 #服贸 、 #货贸 fb 出处 https://www.facebook.com/groups/233159516875092/233180123539698/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 49.218.117.31