作者mimiiy (綠)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 反服貿的意義
時間Sun Mar 23 14:03:03 2014
※ 引述《lovewu1006 (Brian)》之銘言：
簡略的解釋一下，但我不是念法律的，也許名詞和條文不懂，多多包涵
______________
小黑箱：30秒爭議
張慶忠引用立法院職權行使法第61條
審查行政命令應於三個月內完成，逾期未完成者視為已審查
服貿並非法律，是附屬於 ECFA 的行政命令
→ 若ECFA 為條約 (同法律層級)，則服貿以審議案三個月未審直接通過是說得過去
可是 ECFA 是「條約」嗎？
憲法63條、大法官釋字329號解釋，「條約」是指我國跟他國之間的協議
但不包括與大陸地區訂定的協議
執政黨將 ECFA 稱為 "準條約"
但在現行法律上並沒有「準條約」這個詞，所以 ECFA 不算是國際條約，服貿就該以備查
案經立院逐條審議
______________
大黑箱：關於 ECFA 簽約
對於服貿，台灣只有通過或不通過的選項，而沒有修改的權力
因此「逐條審查」在立院國民黨占多數的情況下，一次通過和逐條通過沒有什麼分別
即使該條文有問題，台灣也沒有權要求修改
→ 和大陸談的代表是誰？ 如何敲定條律？以一中的前提還是國與國的身分？
因此，自一開始學生的訴求就是：
退回 (無法更改修正的) 服貿
制定兩案監督條例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.56.130
1F：→ geminids:我對L大的問題也好奇，但這好像沒解釋到111.243.136.136 03/23 14:08
2F：→ geminids:有沒有人可以針對L大的問題回覆呢??111.243.136.136 03/23 14:09
3F：→ mimiiy:我回他最後一行 "黑箱服貿" 是什麼 114.40.56.130 03/23 14:10
4F：→ geminids:可是其他的呢?我覺得其他的很重要111.243.136.136 03/23 14:11
5F：→ geminids:但從沒看過有人正面回答過111.243.136.136 03/23 14:12
6F：→ geminids:L大說的其實很多也是核心問題111.243.136.136 03/23 14:13
7F：→ geminids:所以我才好奇想了解111.243.136.136 03/23 14:13
8F：→ geminids:另外，不要說叫我去找網路，現在很多111.243.136.136 03/23 14:15
9F：→ geminids:都是似是而非或是有個人偏見去做的資料111.243.136.136 03/23 14:16
10F：→ geminids:所以我才好奇看是不是真有人能回答這些111.243.136.136 03/23 14:16
11F：→ geminids:因為我認為這次問題不是只有單一的服貿111.243.136.136 03/23 14:16
12F：→ geminids:而是整體性的環境出了狀況111.243.136.136 03/23 14:17
13F：→ geminids:而這些問題正是能夠解答這些狀況的關鍵111.243.136.136 03/23 14:17
14F：→ geminids:就像蝴蝶效應一樣111.243.136.136 03/23 14:18
15F：→ geminids:學生的精神我算是支持的~但最終還是要111.243.136.136 03/23 14:18
16F：→ geminids:回復到理性探討跟國家實質狀況跟國際關111.243.136.136 03/23 14:19
17F：→ geminids:係的研究等問題之下111.243.136.136 03/23 14:20
18F：→ geminids:我不認為馬政府的執政沒有問題111.243.136.136 03/23 14:21
19F：→ mimiiy:一中或是台獨，要怎麼選是個人自由 114.40.56.130 03/23 14:21
20F：→ mimiiy:我只能這樣回答 114.40.56.130 03/23 14:21
21F：→ geminids:但最終仍要解決問題的根~繼續目前的狀況111.243.136.136 03/23 14:22
22F：→ geminids:我只是就這些問題做探討~沒有要解讀一中111.243.136.136 03/23 14:23
23F：→ geminids:或台獨111.243.136.136 03/23 14:24
24F：→ geminids:一中或台獨向來都是在政客操弄下出來的111.243.136.136 03/23 14:25
25F：→ geminids:所以不便發表什麼，但我也希望說出這些的111.243.136.136 03/23 14:25
26F：→ geminids:不要輕易的被所謂的意識型態框住111.243.136.136 03/23 14:26
27F：→ geminids:這樣只會被政客利用111.243.136.136 03/23 14:26
28F：→ geminids:以上是淺見~沒有引戰的意思，但還是希望111.243.136.136 03/23 14:27
29F：→ geminids:有人能解答L大所提出的問題以供參考，謝111.243.136.136 03/23 14:27
30F：→ leolight:我現在想了解的是當初不是因為黑箱而反嗎 220.142.14.181 03/23 15:42
31F：→ leolight:那麼，曾幾何時，又讓最初的單純變調了? 220.142.14.181 03/23 15:43
32F：→ athena1686:你以為真的能不黑箱嗎?111.242.129.140 03/23 16:08
33F：→ athena1686:在立委都是他們的之下，表決有何意義?111.242.129.140 03/23 16:08
34F：→ athena1686:更何況是服貿本身協議就是有問題的111.242.129.140 03/23 16:09
35F：→ athena1686:支持重啟談判後，再經各行學者工會審議111.242.129.140 03/23 16:12
36F：→ geminids:還是沒人能回應L大的問題嗎111.243.136.136 03/23 16:21
37F：→ geminids:看來是有難度了~111.243.136.136 03/23 16:22