作者chisay (陽光空氣和水)
看板FuMouDiscuss
標題[問題] 為何不是先「貨貿」再「服貿」？
時間Sun Mar 23 09:42:50 2014
先前到立法院靜坐時聽一位研究服貿的先生說 全世界自由貿易的程序都是先“貨物貿易”再來才是“服務貿易 ”而偏偏兩岸服務貿易協議卻是完全相反 有人能提出一些數據且客觀的回覆嗎？謝謝各位了！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.180.244
1F：推 sheepsmart:無法提出數據,因為沒有哪個國家這樣做. 60.198.46.118 03/23 09:51
2F：→ sheepsmart:沒有前例可以參考... 60.198.46.118 03/23 09:52
3F：→ sheepsmart:不知道帶來的衝擊有多大 60.198.46.118 03/23 09:52
4F：→ d1122334455:忘記那篇有專業分析過，但這兩者是以 124.12.51.195 03/23 10:02
5F：→ d1122334455:不同優劣勢來切入的，但和服貿本質沒 124.12.51.195 03/23 10:03
6F：→ d1122334455:太大影響 124.12.51.195 03/23 10:03
7F：推 stygianX:中國與各國簽FTA，的確從貨貿、投資保障 114.38.194.68 03/23 11:26
8F：→ stygianX:再到服貿，但兩岸簽ECFA時，有關早收清 114.38.194.68 03/23 11:26
9F：→ stygianX:單及降稅安排已蘊含貨貿精神。~蘋果日報 114.38.194.68 03/23 11:27
10F：→ sheepsmart:早收清單就只有虱目魚跟龍膽石斑和香蕉 60.198.46.118 03/23 13:48
11F：→ sheepsmart:如果真的讓利,為何不整車輸出?? 60.198.46.118 03/23 13:48
12F：推 isAfra:早收清單不算貨冒?220.133.198.120 03/23 22:33
13F：→ isAfra:早收清單農業18項, 機械類107項, 紡織135項220.133.198.120 03/23 22:34
14F：→ isAfra:還有電機家電石化, 計539, 不要亂說220.133.198.120 03/23 22:35
15F：→ sheepsmart:早收清單真做到的有哪些?? 60.198.46.118 03/24 02:17
16F：→ sheepsmart:早收清單都談不好了還談服貿? 60.198.46.118 03/24 02:18