※ 引述《gunhow (剛好)》之銘言： : 簡單說沒有服務貿易協定 : 讓大廠商有賺到錢 : 中小企業是無法分食到多大的餅乾的 : 講的白話點.... : 大企業沒有生路時 : 中小企業也會隨之萎縮 這個邏輯其實就跟大到不能倒的意思一樣，乍聽有理 但剛好之前看的一本書裡面就提到實際上那只是理想 這種理想的下滲式經濟並沒有被實現過 Joseph E. Stiglitz在台灣譯名「不公平的代價」這本書裡面就有寫到 當初金融風暴、次貸危機的時候 美國政府紓困了一堆其實本身就是始作俑者的金融機構 危機過了之後，看似經濟有在緩步回復 但實際上這些回復的成果都是被金融機構給拿走了 那時候最有名的例子就是 銀行拿到紓困做的第一件事竟然是發紅利給這些做出錯誤決策、怠於監督的高層經理人 也顯示出下滲式經濟這理論其實一直被強調的只有理想中的一半 政府只是在重複的把更大的餅交給大企業 更重要的那一半是政府有沒有實際的採取什麼動作去逼這些大企業把餅乾往下分 但從稅制的變革來看反而更是逆向在操作 政府不但發了大餅給企業，還發了吸塵器讓他們連地上的餅乾屑屑都吸的一乾二淨 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.36.120