我的立場是希望能把反服貿定調成像當年反全球化運動那樣的勞工運動。 而不要簡單把他定義為一場反政府示威。 昨天媒體談到學生未來要不要罷課? 我想的是台灣的勞工為何不罷工? 現役勞工數量上遠大於學生，為什麼要學生來獨撐大局? 這就暴露了主流意見只把反服貿定調為「反政府、顧工作」，所以勞工當然不可以參與。 先不要想有沒有可能， 如果全台灣的流浪漢、失業者、尼特族們可以代替學生來佔領住立法院，不知有多好? 而且運動中還有一股非學生的勢力：平常在苦毒員工的各產業界人士也在動員去台北... 目前他們和學生們是站在同一陣線的，但如果服貿轉而照顧他們的利益，他們就反動。 總有一天產業界的聲音一定會取代學生的聲音，僭據、收割整個抗爭成果！ 公視NGO觀點，就有某個農人一直在講服貿是機會不是威脅，是把「台灣的好米銷出去」 不知道為什麼全世界的米都會比台灣差??但這很明顯墮外銷導向思維，只談技術不談人。 別再墮落到優勢、競爭力、SWOT...等等的話話術中了！別再講管理學的話了！ 管他批發、零售、倉儲、農業、畜牧產業的死活？死老百姓能得利益嗎？ 不要談產業的生存。 但，為什麼這些產業怕服貿，理由與學生很不一樣。 這些產業至今還堅持高工時、on call制、低薪資是不敗公式，怎麼拼的過中國???? 他們堅持要保持人力上的高度磨耗(不惜淘汰大量適應不了的人，只剩下少數人能生存)。 這些產業本身就是死好，我們為何要可憐他們？ 理論視野上，除了服貿與自經區(自"縊"區)外，也要認知到: 相信區域整合即是支持服貿，相信拼經濟。 二三十年前提倡全球化，和今天提倡區域化的人，根本是同一種人。 對於現在50歲以上，多半將反服貿是為省籍鬥爭，30歲以下諸世代則是為保工作鬥爭 這些都是完全錯誤且荒謬的的! 與其談保工作，不如談怎樣建立市場之外的替代系統，這才是終極。 要談擴大抗爭之前，要先談有沒有讓抗爭支撐下去的方法。 媒體也以「耐力大戰」來形容，讀一個日本人寫的《素人之亂》覺得台灣的抗爭太苦情了 為何不在街頭上辦火鍋趴?那些看似很敢很叛逆的"地下樂團"怎麼不來場電音趴? 去年洪仲丘時我就覺得奇怪了，這些樂團到場都變成演講，都不音樂了? 松本哉還要突破警察申請遊行的包圍網，可是已經在沒報備之下搞的這麼大了 然後，台灣大法官更已經宣告突發性遊行不必再補申請遊行了，我們的條件好太多了！ 何必把整場抗爭搞的向苦行主義、態度比賽?....好吧，或許這是媒體所塑造的印象? 發行臨時刊物，甚至發表臨時論文集，.....就像搞同人活動一樣 美國佔領華爾街也出版了Journal of Occupy Wall Street，何必等媒體來報導 又何必擔心媒體蓄意抹黑。 成立臨時圖書館，讓大家像流浪漢般的混吃等死有什麼不好? 日本人看漫畫的習慣聽說員自於全共鬥學運時期。 把立法院變成如同德國人的squat[佔領空屋]那樣也無不可....為了營造一個解放區 怎麼反而要為了血汗的工作機會而搞的像苦行、耐力大賽一樣呢? 開開心心的鬥爭吧！ ps.台灣還從未像泰國一樣，有過「佔領選舉投票所」 ps.克里米亞親俄羅斯老百姓竟然上烏克蘭的軍艦上搞「佔領軍艦」 可以擴大的好像還有很多！ -- N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica 以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文， 以Akaa'sa Chromatic為首的創作， 已是定番的怨念文.......不定期發文中 有興趣請看，想踢館的再說 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.27.10