我的立场是希望能把反服贸定调成像当年反全球化运动那样的劳工运动。 而不要简单把他定义为一场反政府示威。 昨天媒体谈到学生未来要不要罢课? 我想的是台湾的劳工为何不罢工? 现役劳工数量上远大於学生，为什麽要学生来独撑大局? 这就暴露了主流意见只把反服贸定调为「反政府、顾工作」，所以劳工当然不可以参与。 先不要想有没有可能， 如果全台湾的流浪汉、失业者、尼特族们可以代替学生来占领住立法院，不知有多好? 而且运动中还有一股非学生的势力：平常在苦毒员工的各产业界人士也在动员去台北... 目前他们和学生们是站在同一阵线的，但如果服贸转而照顾他们的利益，他们就反动。 总有一天产业界的声音一定会取代学生的声音，僭据、收割整个抗争成果！ 公视NGO观点，就有某个农人一直在讲服贸是机会不是威胁，是把「台湾的好米销出去」 不知道为什麽全世界的米都会比台湾差??但这很明显堕外销导向思维，只谈技术不谈人。 别再堕落到优势、竞争力、SWOT...等等的话话术中了！别再讲管理学的话了！ 管他批发、零售、仓储、农业、畜牧产业的死活？死老百姓能得利益吗？ 不要谈产业的生存。 但，为什麽这些产业怕服贸，理由与学生很不一样。 这些产业至今还坚持高工时、on call制、低薪资是不败公式，怎麽拼的过中国???? 他们坚持要保持人力上的高度磨耗(不惜淘汰大量适应不了的人，只剩下少数人能生存)。 这些产业本身就是死好，我们为何要可怜他们？ 理论视野上，除了服贸与自经区(自"缢"区)外，也要认知到: 相信区域整合即是支持服贸，相信拼经济。 二三十年前提倡全球化，和今天提倡区域化的人，根本是同一种人。 对於现在50岁以上，多半将反服贸是为省籍斗争，30岁以下诸世代则是为保工作斗争 这些都是完全错误且荒谬的的! 与其谈保工作，不如谈怎样建立市场之外的替代系统，这才是终极。 要谈扩大抗争之前，要先谈有没有让抗争支撑下去的方法。 媒体也以「耐力大战」来形容，读一个日本人写的《素人之乱》觉得台湾的抗争太苦情了 为何不在街头上办火锅趴?那些看似很敢很叛逆的"地下乐团"怎麽不来场电音趴? 去年洪仲丘时我就觉得奇怪了，这些乐团到场都变成演讲，都不音乐了? 松本哉还要突破警察申请游行的包围网，可是已经在没报备之下搞的这麽大了 然後，台湾大法官更已经宣告突发性游行不必再补申请游行了，我们的条件好太多了！ 何必把整场抗争搞的向苦行主义、态度比赛?....好吧，或许这是媒体所塑造的印象? 发行临时刊物，甚至发表临时论文集，.....就像搞同人活动一样 美国占领华尔街也出版了Journal of Occupy Wall Street，何必等媒体来报导 又何必担心媒体蓄意抹黑。 成立临时图书馆，让大家像流浪汉般的混吃等死有什麽不好? 日本人看漫画的习惯听说员自於全共斗学运时期。 把立法院变成如同德国人的squat[占领空屋]那样也无不可....为了营造一个解放区 怎麽反而要为了血汗的工作机会而搞的像苦行、耐力大赛一样呢? 开开心心的斗争吧！ ps.台湾还从未像泰国一样，有过「占领选举投票所」 ps.克里米亚亲俄罗斯老百姓竟然上乌克兰的军舰上搞「占领军舰」 可以扩大的好像还有很多！ -- N某图文网页部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica 以MAHORABA TUNAK为首的改编图文， 以Akaa'sa Chromatic为首的创作， 已是定番的怨念文.......不定期发文中 有兴趣请看，想踢馆的再说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.27.10