作者a4186 (bonjour)
看板Francais
標題Re: [心得]上2.5h,不滿意,就發文;退費,再發!好有感
時間Mon Apr 22 20:25:36 2013
感謝指教!!!
不論是否看懂或是沒看懂原文!
學習外語動機很重要,當然!
學不好,不能全怪提供教學服務的單位,學習者本身也得負一部分責任,這也能說得過去!
而且,說法善良!
只是原文要點出來的是:作為資深的學習者和教學者,許多第二外語教學服務單位並不如
一般想像的專業,不如一般以為的盡責!只把"加油","慢慢來","後面會學到"掛在嘴
邊!至於第二外語的學習者是誰?外語學習經驗如何?學習者的學習能力又如何?他的學習
目的為何?他可支配的學習時間有多少? 等等等相關問題幾乎無人重視!甚至也不認為有
必要須去認識!於是,全部放在一個籃子裡,把一個對於青年未來前程至為關鍵的學習活動
簡化成:一本教材,一位教師,一間教室,若干學習者,一個價錢,若干時數的場域,如此一
期復一期,直至人數不足斷班為止!第二外語本科系雖不至於斷班,但教學效果也無特別
輝煌之處,用四年的時間教與學,哪一個學校,哪一個系所,敢大聲要求畢業生要通過B2?!
無!!
另外要點出來的是,學習者自己也有盲點,在第二外語學習的認知上有盲點,在學習觀念
及方法上有盲點,以致該計較,該注意的,不去(會)計較,不去(會)注意!第二外語的學習
與第一外語的學習在本質上有何不同?自己學習第二外語的目的?如何發揮自己良好的
學習能力?哪個部分該先學?該先完整的學?策略上,有沒有邊學邊用?邊用邊學?有沒有及
早利用大眾傳媒走入目的語的社會於文化?光想學會講,而不注重寫,不會正確讀,這樣的
學習意義大嗎?... 好多好多的問題,不去想,不去知道,難怪教學者可以拿"加油","
慢慢來","後面會學到"來乎攏!學了不止大半年,還學不完全,甚至語言中心換過來,換過
去,結果成效也並不怎麼樣!
效率差的教與學,怪誰?都怪!
可是,因為掌握知識比較多,提供教學的那一方應該要多負一點責任!
至於嫌東,嫌西,嫌不出個所以然,嫌不出個道理的學習者,在大學本科系的,大可儘早轉
系,選修的,儘早退選,在外頭補習班的,儘早去辦退費!蓋嫌東,嫌西,是學不好任何東西
的!第二外語,亦復如此!
不覺得嗎?
附註:法文學得並不差,且仍在繼續增進中!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.75.120
1F：→ dc871213:政大的畢業門檻就是B2 而且為什麼第一篇不這樣講清楚就好 04/22 22:38
2F：推 dc871213:倒數第三段說教學那一方要多負點責任 最後又說外頭補習 04/22 22:40
3F：→ dc871213:的嫌東嫌西學不好 到底中心主旨要講什麼 04/22 22:41
4F：推 SittaC:作為一個近三時才學第二外語的學習者 我覺得除了本科系 04/23 10:44
5F：→ SittaC:以及純粹興趣之外 因為多半有其他目標(比如常見的留學或 04/23 10:44
6F：→ SittaC:工作需要) 常常是學習時間短就要用上(而且還不能只是比如 04/23 10:45
7F：→ SittaC:只有簡單應對的程度 但是大家都知道語言的使用需要時間跟 04/23 10:46
8F：→ SittaC:環境累積 國中或更早就開始的第一外語學習方式 在此就不 04/23 10:47
9F：→ SittaC:能以相同方式應用 而要更有重點地掌握 像是先加強專業用 04/23 10:48
10F：→ SittaC:語或是更根本地採用其他學習策略 04/23 10:48
11F：→ SittaC:但是學習者的目的是什麼 既然攸關學習方式的此採用 04/23 10:50
12F：→ SittaC:教學機構是真的不知道嗎？還是因為如同第一外語慢慢來、 04/23 10:50
13F：→ SittaC:完全循序漸進的方式 雖然對於語言學習是相當紮實的 04/23 10:51
14F：→ SittaC:但對於兩三年就得出去衝鋒陷陣的人完全來不及阿 說穿了 04/23 10:52
15F：→ SittaC:教學機構是可以設計更有效的方式(當然費用等資源貴些是 04/23 10:53
16F：→ SittaC:合理 誰叫我們現在才遇上命運之輪呢) 但現實是 04/23 10:55
17F：→ SittaC:除非另外尋找家教 卻是連選擇其他效率方式都極為有限 04/23 10:56
18F：→ SittaC:話說回來 既然真有使用此語言的需要 又沒辦法負擔家教費 04/23 10:57
19F：→ SittaC:學習這自己先想清楚自己的學習目的、該加強的是什麼、 04/23 10:58
20F：→ SittaC:自己能效率吸收的方式是什麼 etc 身為學習生涯這麼久的 04/23 10:59
21F：→ SittaC:大家 對自己應該有點認識 瞭解自己的需求後 去選擇坊間 04/23 11:00
22F：→ SittaC:方式最貼近的學習機構 加上自己不能少的付出 也許也算 04/23 11:01
23F：→ SittaC:進人事了吧?! 04/23 11:01
24F：推 lorania:寫得好 04/23 17:11
25F：→ miyavizm27:感覺是不滿過去機構才發的黑特文 不管甚麼科目都有好壞 04/24 22:19
26F：→ miyavizm27:師資也有好壞學生 實在不用點著第二外語講也不用放大到 04/24 22:20
27F：→ miyavizm27:甚麼機構大學的 不然怎麼看都覺得你一竿子打翻整條船 04/24 22:21
28F：→ miyavizm27:乾脆點名哪幾間讓你受怨好了 不然整篇看完只覺得立點不 04/24 22:23
29F：→ miyavizm27:足 04/24 22:24
30F：→ miyavizm27:行有不得反求諸己 找出適合自己的學習方式好好耕耘比較 04/24 22:25
31F：→ miyavizm27:重要 04/24 22:25
32F：→ IrisGenie:同意本來那篇某大推文說的：作者連第一語言都有問題 04/25 06:23
33F：→ IrisGenie:語句不通順，邏輯亂七八糟，版眾看得懂真是不簡單 04/25 06:24
34F：噓 ql5069:再仔細看這篇，我真的覺得寫篇文章要用這麼矯情的文法嗎? 04/27 12:45
35F：→ ql5069:現在的人都很喜歡學個第二語言，甚至第三語言 04/27 12:46
36F：→ ql5069:但我想問，明明住在台灣，卻第一語言都搞不好，怎麼回事? 04/27 12:48
37F：→ ql5069:看到這種四不像，硬要裝文言文的寫法真的很反感 04/27 12:49
38F：推 goyings:原po的中文 真的讓人難以看得懂.....XD 04/29 00:18
39F：→ marlbo:原PO的中文還OK呀!至於批評的內容,就見仁見智 05/03 11:31