我對命理有一點皮毛的接觸，然後也觀察一些接觸很久的人， 在一段時間比較理性客觀的檢視下， 我對命理的準確度基本上是抱持比較悲觀的傾向(但我不否定我未來也可能轉為樂觀)。 也就是說江湖術士那套手法、話術，我實在看多了， 當然有些不是江湖術士，是以此為興趣的研習者， 整體論斷的結果也常令人失望，它可能有某些程度上的依循及參考， 但嚴格來看論事的準確度以及它能準確到何種程度， 還是整體趨向悲觀。 以命理論個性而言，為它驗證的價值並不是太高， 除了論個性的斷語常常比較廣泛攏統外， 我想說的是，人本來就是一個多面向的集合體， 有很多不同的面向展現或隱藏在心裡， 論個性很容易就對號入座，這類相關實驗文章相信大家都有所見。 其二，很多所謂的準，常常是以訛傳訛， 也就是說某某人很準、我老師很準， 然而很多都是訛傳或誇大，甚至是廣告。 真正實際一試，功夫有沒有、自信度夠不夠就知道了， 當然也常是讓人失望。 其三，我不否定有些論命案例真的很準確， 但那很可能是論的好幾個人中唯一比較準的那次， 以機率來看，似乎很難肯定這門學術的準確性， 然後那個準的經驗就被廣泛的宣傳了。 或者論了一大堆，其中只有幾項是準的、被矇中的， 就藉以宣傳或緊抓不放。 「存活者偏差」這個論點，在命理中尤為常見， 大家只看到準的、只說準的，準的人也才會出來說話， 底下許多被論不準的都不被看見、跑掉了。 我不否認，這門學問，很可能有所謂的真訣只在少數人手上， (PS.希望這不會變成另一個讓命理者推卸之詞，互相推卸，而逃避理性檢視， ex.結果真訣到底在誰手上，會不會根本沒有真訣、只是一個想像？) 所以，話說回來，我認為如果要肯定這門學術， 就是要能論斷具體何年何月發生何事(何日就暫且算了)、 或者其他可以精確量化檢證的事情， 這裡要注意的是，不是那種："你過去曾發生車禍， 或你民國96年~100年有發生車禍， 或你民國102年~105年會發生車禍" 這種廣泛的論斷， 畢竟一個人一生甚至幾年內要有大小車禍或擦撞算是常見。 要矇中實在太容易了，甚至比較有經驗、比較聰明的人， 看到對方是年輕人，常騎車或騎車而來，要有過一些小車禍的機率就更高了。 看了dgc大一系列的文章，確實讓我又燃起了對命理八字的一些信心。 許多文章中可以看出dgc大的自信，若真如文章所述， 實在非常令人敬佩。 不過文章中也多是一些教誡或說明準確度如何如何之高， 倒是未曾或很少看過dgc大直接嶄露身手。 所以我在這裡有一個想法，就是提供一個命例請dgc大來論斷， dgc大請放心，不用透露您的論斷過程秘訣！ 我並非踢館，若有冒犯之處，還請見諒， dgc大只須論斷該命例情形， 當然若有需要，在合理的範圍內，我也願意支付論命費用， 不知dgc大的想法如何？ 如此也是直接破除人們對此學術的質疑而勝過其它千言萬語，感謝！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.169.192 ※ 編輯: riverflow 來自: 111.249.169.192 (11/01 16:23)