我对命理有一点皮毛的接触，然後也观察一些接触很久的人， 在一段时间比较理性客观的检视下， 我对命理的准确度基本上是抱持比较悲观的倾向(但我不否定我未来也可能转为乐观)。 也就是说江湖术士那套手法、话术，我实在看多了， 当然有些不是江湖术士，是以此为兴趣的研习者， 整体论断的结果也常令人失望，它可能有某些程度上的依循及参考， 但严格来看论事的准确度以及它能准确到何种程度， 还是整体趋向悲观。 以命理论个性而言，为它验证的价值并不是太高， 除了论个性的断语常常比较广泛拢统外， 我想说的是，人本来就是一个多面向的集合体， 有很多不同的面向展现或隐藏在心里， 论个性很容易就对号入座，这类相关实验文章相信大家都有所见。 其二，很多所谓的准，常常是以讹传讹， 也就是说某某人很准、我老师很准， 然而很多都是讹传或夸大，甚至是广告。 真正实际一试，功夫有没有、自信度够不够就知道了， 当然也常是让人失望。 其三，我不否定有些论命案例真的很准确， 但那很可能是论的好几个人中唯一比较准的那次， 以机率来看，似乎很难肯定这门学术的准确性， 然後那个准的经验就被广泛的宣传了。 或者论了一大堆，其中只有几项是准的、被蒙中的， 就藉以宣传或紧抓不放。 「存活者偏差」这个论点，在命理中尤为常见， 大家只看到准的、只说准的，准的人也才会出来说话， 底下许多被论不准的都不被看见、跑掉了。 我不否认，这门学问，很可能有所谓的真诀只在少数人手上， (PS.希望这不会变成另一个让命理者推卸之词，互相推卸，而逃避理性检视， ex.结果真诀到底在谁手上，会不会根本没有真诀、只是一个想像？) 所以，话说回来，我认为如果要肯定这门学术， 就是要能论断具体何年何月发生何事(何日就暂且算了)、 或者其他可以精确量化检证的事情， 这里要注意的是，不是那种："你过去曾发生车祸， 或你民国96年~100年有发生车祸， 或你民国102年~105年会发生车祸" 这种广泛的论断， 毕竟一个人一生甚至几年内要有大小车祸或擦撞算是常见。 要蒙中实在太容易了，甚至比较有经验、比较聪明的人， 看到对方是年轻人，常骑车或骑车而来，要有过一些小车祸的机率就更高了。 看了dgc大一系列的文章，确实让我又燃起了对命理八字的一些信心。 许多文章中可以看出dgc大的自信，若真如文章所述， 实在非常令人敬佩。 不过文章中也多是一些教诫或说明准确度如何如何之高， 倒是未曾或很少看过dgc大直接崭露身手。 所以我在这里有一个想法，就是提供一个命例请dgc大来论断， dgc大请放心，不用透露您的论断过程秘诀！ 我并非踢馆，若有冒犯之处，还请见谅， dgc大只须论断该命例情形， 当然若有需要，在合理的范围内，我也愿意支付论命费用， 不知dgc大的想法如何？ 如此也是直接破除人们对此学术的质疑而胜过其它千言万语，感谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.169.192 ※ 编辑: riverflow 来自: 111.249.169.192 (11/01 16:23)