作者tinmean (忙～)
看板Fortune
標題Re: [問題]算命是否有什麼禁忌
時間Tue Jun 20 10:52:07 2006
說到一點挺有趣的, 做善事跟有善心真的不太一樣
不過這個屬於哲學範圍,
我們相學就先打住不談了吧,
因為這需要很深的知識基礎
1F：→ UTMD:我只是回應原本人的話 不是不懂善心跟善事不同 06/20 10:31
2F：→ UTMD:我想你看清楚再回 才不會向喃喃自語 06/20 10:31
3F：→ tinmean:怎麼這麼嗆啊.... 06/20 10:33
4F：推 UTMD: = =我可能打的太簡潔了 06/20 10:35
5F：→ tinmean:我的回文基本上不是反駁你懂不懂 06/20 10:35
6F：→ tinmean:而是說明理學或佛學上,有外在跟內在的分別 06/20 10:35
7F：→ UTMD:嗯嗯 我覺得你說的話滿有價值的-->這樣語氣可能好一點 06/20 10:35
8F：→ tinmean:如果你不能好好看別人的話,也不要太強求人家看你的話 06/20 10:35
9F：→ UTMD: = =網路就是這樣 少打幾個字 語氣就差很多 06/20 10:36
10F：→ UTMD:那你也應該寫清楚吧 06/20 10:36
11F：→ UTMD:你自己不是只回了 善心跟善事不同 06/20 10:37
12F：→ UTMD:你在推文說的 並沒有在回文中說吧 06/20 10:37
13F：推 tinmean:所以得打住了,後面說過,需要很深的哲學基礎 06/20 10:38
14F：→ UTMD:你推文中這句外在內在分 並沒有在回文中出現 06/20 10:38
15F：→ UTMD:所以基本上你回的跟我回的不一樣意思 06/20 10:38
16F：→ tinmean:不過如果你要這麼嗆..那我要去作其他事了.. 06/20 10:38
17F：→ UTMD:所以言簡意不賅 當然造成誤會 06/20 10:39
18F：→ UTMD:是你先沒有先看好別人的話吧 再加上你回的少掉你想表達的 06/20 10:40
19F：→ UTMD:怎麼可以怪我說沒看你的話 06/20 10:41
UTMD, 如果你真的熟悉中國哲學,
明眼人一看就知道,
善事跟善心, 就是在問內在跟外在的兩個議題
但是我相信板上沒有什麼人想要為了這個東西花很多腦力
我自己引我自己的第一句話
"說到一點挺有趣的, 做善事跟有善心真的不太一樣"
就是要講這點,你說我為什麼不說清楚?
因為
"因為這需要很深的知識基礎"
當年我為了這個題目, 上過半個學期的課
翻過不下幾十本書
但說真的, 仍搞不懂,
這樣你要我說清楚講明白, 太困難了
我得寫篇報告給你.
另外, 你這樣推文的感覺已經讓我感覺很差
我一開始根本就無意要跟你挑釁
如果你真的要跟我挑釁, 也請你好好認真的去讀一讀唐代佛學
直到宋明理學部份,
如果要避免越讀越混亂
建議可以多看一些近代的評論,
像是錢穆的中國哲學史, 馮友蘭的中國思想史
他們有作一些評論跟整理可以協助釐清
如果你仍然願意看下去,
基本上,就非得還要藉由唐史跟宋史去了解這些背景
我想就應該讀不完了,
不過我現在脫離那個研讀時代還真是有夠久.....
--Tinmean
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.184.145
20F：推 UTMD:喔 06/20 10:53
21F：推 alees:行善有時未必是全然發自內心的，單純行善和有目的行善很不同 06/20 10:53
22F：→ tinmean:......有意見建議你回文,不要再推文了...... 06/20 10:54
23F：→ tinmean:那是給UTMD的 06/20 10:54
24F：推 UTMD:我只是單純回原po的那句 做善事集資淨障 06/20 10:56
25F：→ UTMD:你回我善心善事不同 是你先讓我感覺你在挑釁我吧 06/20 10:57
26F：→ UTMD:你自己也是 06/20 10:58
27F：推 tinmean:ok,如果你有這種感覺我跟你道歉 06/20 10:58
28F：→ tinmean:不過善心善事的不同,並不是我定義的 06/20 10:59
29F：→ UTMD:嗯我也道歉 我說話也衝了 我回應也有不妥的地方 06/20 10:59
30F：→ UTMD:我知道不是你定義的 我了解 06/20 11:00
31F：→ tinmean:主要你給我這個想法,是因為原本要贊同你,善事從善心出 06/20 11:01
32F：→ tinmean:但是又想到,其實善心跟善事是兩個議題 06/20 11:01
33F：→ UTMD:嗯嗯我也有不對 回應太兇了 06/20 11:01
34F：→ tinmean:於是我又想到了禪宗跟理學,所以不得已,還是得打住 06/20 11:02
35F：→ UTMD:嗯嗯 我也知道這兩各不同 就是上面有人說 做善事不一定是有善 06/20 11:02
36F：→ tinmean:根據我的觀點,科學進步,以後坐時光機回去問那些哲人就好 06/20 11:02
37F：→ UTMD:不一定有善心 因為很多人就是有目的的行善 這我都知道 06/20 11:03
38F：→ UTMD:我是真的對原po那句話很反感 因為很多慈濟的義工家裡沒照顧好 06/20 11:04
39F：→ UTMD:卻是因為做善事可以除業力 家裡不顧 寧願出外做善事 06/20 11:05
40F：推 tinmean:慈濟..這又是一個很大的題目啊.... 06/20 11:05
41F：→ UTMD:嗯嗯對啊 很大的題目 @@ 06/20 11:06
42F：→ tinmean:嗯.....其實原po只是想知道可不可以算命:p 06/20 11:06
43F：→ tinmean:我們都岔題了... 06/20 11:07
44F：推 UTMD: = =也對 可是原po沒事算什麼命 凡是盡力無愧於新 不就好了 06/20 11:08
45F：→ UTMD:= =無意發現 這各版人氣變成命理板最旺的orz 06/20 11:09
46F：推 teatrees:痾...業力這種事是關乎每人價值觀不同咩.不要探討了啦 06/20 11:12
47F：→ teatrees:因為我害你們吵架.我會害羞啦 >////<" (逃) 06/20 11:15
48F：推 tinmean:teatrees你現在是人氣王..大家都因為你在討論耶... 06/20 11:29
49F：→ tinmean:我強烈要求人氣王應該要出來講個看相的笑話之類的:p 06/20 11:29
50F：推 alees:西教講原罪，佛教講業力，對人世生死榮枯一以貫之。 06/20 12:10
51F：推 alees:只是西教原罪僅一世，佛教業力卻無限輪迴，除非證得羅漢果。 06/20 12:22