作者tinmean (忙～)
看板Fortune
标题Re: [问题]算命是否有什麽禁忌
时间Tue Jun 20 10:52:07 2006
说到一点挺有趣的, 做善事跟有善心真的不太一样
不过这个属於哲学范围,
我们相学就先打住不谈了吧,
因为这需要很深的知识基础
1F：→ UTMD:我只是回应原本人的话 不是不懂善心跟善事不同 06/20 10:31
2F：→ UTMD:我想你看清楚再回 才不会向喃喃自语 06/20 10:31
3F：→ tinmean:怎麽这麽呛啊.... 06/20 10:33
4F：推 UTMD: = =我可能打的太简洁了 06/20 10:35
5F：→ tinmean:我的回文基本上不是反驳你懂不懂 06/20 10:35
6F：→ tinmean:而是说明理学或佛学上,有外在跟内在的分别 06/20 10:35
7F：→ UTMD:嗯嗯 我觉得你说的话满有价值的-->这样语气可能好一点 06/20 10:35
8F：→ tinmean:如果你不能好好看别人的话,也不要太强求人家看你的话 06/20 10:35
9F：→ UTMD: = =网路就是这样 少打几个字 语气就差很多 06/20 10:36
10F：→ UTMD:那你也应该写清楚吧 06/20 10:36
11F：→ UTMD:你自己不是只回了 善心跟善事不同 06/20 10:37
12F：→ UTMD:你在推文说的 并没有在回文中说吧 06/20 10:37
13F：推 tinmean:所以得打住了,後面说过,需要很深的哲学基础 06/20 10:38
14F：→ UTMD:你推文中这句外在内在分 并没有在回文中出现 06/20 10:38
15F：→ UTMD:所以基本上你回的跟我回的不一样意思 06/20 10:38
16F：→ tinmean:不过如果你要这麽呛..那我要去作其他事了.. 06/20 10:38
17F：→ UTMD:所以言简意不赅 当然造成误会 06/20 10:39
18F：→ UTMD:是你先没有先看好别人的话吧 再加上你回的少掉你想表达的 06/20 10:40
19F：→ UTMD:怎麽可以怪我说没看你的话 06/20 10:41
UTMD, 如果你真的熟悉中国哲学,
明眼人一看就知道,
善事跟善心, 就是在问内在跟外在的两个议题
但是我相信板上没有什麽人想要为了这个东西花很多脑力
我自己引我自己的第一句话
"说到一点挺有趣的, 做善事跟有善心真的不太一样"
就是要讲这点,你说我为什麽不说清楚?
因为
"因为这需要很深的知识基础"
当年我为了这个题目, 上过半个学期的课
翻过不下几十本书
但说真的, 仍搞不懂,
这样你要我说清楚讲明白, 太困难了
我得写篇报告给你.
另外, 你这样推文的感觉已经让我感觉很差
我一开始根本就无意要跟你挑衅
如果你真的要跟我挑衅, 也请你好好认真的去读一读唐代佛学
直到宋明理学部份,
如果要避免越读越混乱
建议可以多看一些近代的评论,
像是钱穆的中国哲学史, 冯友兰的中国思想史
他们有作一些评论跟整理可以协助厘清
如果你仍然愿意看下去,
基本上,就非得还要藉由唐史跟宋史去了解这些背景
我想就应该读不完了,
不过我现在脱离那个研读时代还真是有够久.....
--Tinmean
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.184.145
20F：推 UTMD:喔 06/20 10:53
21F：推 alees:行善有时未必是全然发自内心的，单纯行善和有目的行善很不同 06/20 10:53
22F：→ tinmean:......有意见建议你回文,不要再推文了...... 06/20 10:54
23F：→ tinmean:那是给UTMD的 06/20 10:54
24F：推 UTMD:我只是单纯回原po的那句 做善事集资净障 06/20 10:56
25F：→ UTMD:你回我善心善事不同 是你先让我感觉你在挑衅我吧 06/20 10:57
26F：→ UTMD:你自己也是 06/20 10:58
27F：推 tinmean:ok,如果你有这种感觉我跟你道歉 06/20 10:58
28F：→ tinmean:不过善心善事的不同,并不是我定义的 06/20 10:59
29F：→ UTMD:嗯我也道歉 我说话也冲了 我回应也有不妥的地方 06/20 10:59
30F：→ UTMD:我知道不是你定义的 我了解 06/20 11:00
31F：→ tinmean:主要你给我这个想法,是因为原本要赞同你,善事从善心出 06/20 11:01
32F：→ tinmean:但是又想到,其实善心跟善事是两个议题 06/20 11:01
33F：→ UTMD:嗯嗯我也有不对 回应太凶了 06/20 11:01
34F：→ tinmean:於是我又想到了禅宗跟理学,所以不得已,还是得打住 06/20 11:02
35F：→ UTMD:嗯嗯 我也知道这两各不同 就是上面有人说 做善事不一定是有善 06/20 11:02
36F：→ tinmean:根据我的观点,科学进步,以後坐时光机回去问那些哲人就好 06/20 11:02
37F：→ UTMD:不一定有善心 因为很多人就是有目的的行善 这我都知道 06/20 11:03
38F：→ UTMD:我是真的对原po那句话很反感 因为很多慈济的义工家里没照顾好 06/20 11:04
39F：→ UTMD:却是因为做善事可以除业力 家里不顾 宁愿出外做善事 06/20 11:05
40F：推 tinmean:慈济..这又是一个很大的题目啊.... 06/20 11:05
41F：→ UTMD:嗯嗯对啊 很大的题目 @@ 06/20 11:06
42F：→ tinmean:嗯.....其实原po只是想知道可不可以算命:p 06/20 11:06
43F：→ tinmean:我们都岔题了... 06/20 11:07
44F：推 UTMD: = =也对 可是原po没事算什麽命 凡是尽力无愧於新 不就好了 06/20 11:08
45F：→ UTMD:= =无意发现 这各版人气变成命理板最旺的orz 06/20 11:09
46F：推 teatrees:痾...业力这种事是关乎每人价值观不同咩.不要探讨了啦 06/20 11:12
47F：→ teatrees:因为我害你们吵架.我会害羞啦 >////<" (逃) 06/20 11:15
48F：推 tinmean:teatrees你现在是人气王..大家都因为你在讨论耶... 06/20 11:29
49F：→ tinmean:我强烈要求人气王应该要出来讲个看相的笑话之类的:p 06/20 11:29
50F：推 alees:西教讲原罪，佛教讲业力，对人世生死荣枯一以贯之。 06/20 12:10
51F：推 alees:只是西教原罪仅一世，佛教业力却无限轮回，除非证得罗汉果。 06/20 12:22