作者tinmean (忙～)
看板Fortune
標題Re: [問題]算命是否有什麼禁忌
時間Mon Jun 19 22:08:51 2006
※ 引述《teatrees (冷)》之銘言：
以下是算命的問題 若不被允許 我會自刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.1.61
※ 編輯: teatrees 來自: 218.170.1.61 (06/19 19:09)
1F：推 tinmean:或許是不想讓你知道什麼事情吧:p 06/19 19:37
2F：→ tinmean:不過,保持善心,也就不太需要算命:p 06/19 19:38
3F：推 alees:保持善心？嗯~~先前有個被車拖行致死的青年，素行良好，結果 06/19 20:08
4F：→ alees:呢？還是逃不過命運的捉弄啊。感覺上做好做壞，都差不了多少 06/19 20:09
為那位青年惋惜,
但是也有心善改相的例子,
相由心生, 也有越來越爛的例子
以前其實都有舉過這些例子了.
當然, 也有人一生行了很多好事, 卻還死於非命, 或是短壽
就像那位溫世仁先生就也是這樣的情形.
這真的是個很難, 很難解釋的問題
怎麼解釋都不會有人信服
但是很重要的一點, 做好事橫死, 做壞事沒事
這些情形確實都在我們世界都有的,
完全無法否認這點.
5F：推 teatrees:依照我們佛學來看.那是好幾世累積的業力所致..平時真要多 06/19 20:10
6F：→ teatrees:做善事集資淨障 06/19 20:12
許多宗教都想解釋人生, 佛教也是
佛教有自成一格的思考模式,
我個人比較熟悉的是禪宗的明心見性
中國哲學發展,還有程朱陸王,
大家都在思考這些人生中的難題, 暫且不論哪個理論正確
但是願意思考確實讓大家能夠對這個問題有更深入的看法
就跟疾病一樣, 如果老是遇到絕症就放棄
也不會有中西醫學的進步了
7F：推 alees:業力？天底下有這麼多不平之事，一句業力就可以打散了嗎？ 06/19 20:19
當然推給"業力"兩字很難讓人信服,
不過我也不否認業力是個我到現在都還不懂的名詞
大概跟"水丁格方程式"差不多令人難理解吧
8F：推 UTMD:什麼都推給業力....這樣說法很不負責 06/19 20:52
9F：→ UTMD:做善事本來就是要由心而發 照理這樣說 好像一物換一物 06/19 20:54
10F：→ UTMD:若有所求 那就不叫做善事了 何來的消業力 06/19 20:55
11F：推 UTMD:那你還問這各問題幹嘛 你自己都說短命了 表示你業力多啊 06/19 20:58
說到一點挺有趣的, 做善事跟有善心真的不太一樣
不過這個屬於哲學範圍,
我們相學就先打住不談了吧,
因為這需要很深的知識基礎
12F：推 tinmean:不要吵不要吵XD.... 06/19 21:16
13F：推 teatrees:我只是依我所知回答.若有冒犯死者之處非我本意 但若我真 06/19 21:16
14F：→ teatrees:短命那真得是業力多 因為我自認此生沒作虧心事常做好事 06/19 21:19
15F：推 teatrees:最後重申我無意冒犯死者.我很同情他們 我只是自以為好心 06/19 21:22
16F：→ teatrees:以佛學觀點回答版有問題而已 06/19 21:24
當我們要引進一個大家其實不是太熟悉的事物時,
其實需要很多前提跟說明
就像當年胡適要引進赫胥梨, 引進杜威,
他花了多大多大的工夫寫文章宣傳
而到今天大家手邊有的教育哲學, 還是受到點這時代的影響
這不容易, 也很難
就像突然丟一個了凡四訓的連結
我想也沒什麼人有興趣看.
但我們還是要看點老東西, 看些經典
原因何在呢,
就是因為"不知舊,焉知新"
新玩意總脫不了經典的格局,
而真正脫離經典格局的, 就成為新經典
以上好像越來越有喃喃自語的傾向,
就此先打住吧:p
--Tinmean
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.223.178
17F：→ UTMD:我只是回應原本人的話 不是不懂善心跟善事不同 06/20 10:31
18F：→ UTMD:我想你看清楚再回 才不會向喃喃自語 06/20 10:31
19F：→ tinmean:怎麼這麼嗆啊.... 06/20 10:33
20F：推 UTMD: = =我可能打的太簡潔了 06/20 10:35
21F：→ tinmean:我的回文基本上不是反駁你懂不懂 06/20 10:35
22F：→ tinmean:而是說明理學或佛學上,有外在跟內在的分別 06/20 10:35
23F：→ UTMD:嗯嗯 我覺得你說的話滿有價值的-->這樣語氣可能好一點 06/20 10:35
24F：→ tinmean:如果你不能好好看別人的話,也不要太強求人家看你的話 06/20 10:35
25F：→ UTMD: = =網路就是這樣 少打幾個字 語氣就差很多 06/20 10:36
26F：→ UTMD:那你也應該寫清楚吧 06/20 10:36
27F：→ UTMD:你自己不是只回了 善心跟善事不同 06/20 10:37
28F：→ UTMD:你在推文說的 並沒有在回文中說吧 06/20 10:37
29F：推 tinmean:所以得打住了,後面說過,需要很深的哲學基礎 06/20 10:38
30F：→ UTMD:你推文中這句外在內在分 並沒有在回文中出現 06/20 10:38
31F：→ UTMD:所以基本上你回的跟我回的不一樣意思 06/20 10:38
32F：→ tinmean:不過如果你要這麼嗆..那我要去作其他事了.. 06/20 10:38
33F：→ UTMD:所以言簡意不賅 當然造成誤會 06/20 10:39
34F：→ UTMD:是你先沒有先看好別人的話吧 再加上你回的少掉你想表達的 06/20 10:40
35F：→ UTMD:怎麼可以怪我說沒看你的話 06/20 10:41
36F：推 leespeng:停~~別吵了。 06/20 10:44
37F：推 UTMD: = =還真的像在吵架 不過我說話沒兇打出來挺兇的 06/20 10:45