作者tinmean (忙～)
看板Fortune
标题Re: [问题]算命是否有什麽禁忌
时间Mon Jun 19 22:08:51 2006
※ 引述《teatrees (冷)》之铭言：
以下是算命的问题 若不被允许 我会自删
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.1.61
※ 编辑: teatrees 来自: 218.170.1.61 (06/19 19:09)
1F：推 tinmean:或许是不想让你知道什麽事情吧:p 06/19 19:37
2F：→ tinmean:不过,保持善心,也就不太需要算命:p 06/19 19:38
3F：推 alees:保持善心？嗯~~先前有个被车拖行致死的青年，素行良好，结果 06/19 20:08
4F：→ alees:呢？还是逃不过命运的捉弄啊。感觉上做好做坏，都差不了多少 06/19 20:09
为那位青年惋惜,
但是也有心善改相的例子,
相由心生, 也有越来越烂的例子
以前其实都有举过这些例子了.
当然, 也有人一生行了很多好事, 却还死於非命, 或是短寿
就像那位温世仁先生就也是这样的情形.
这真的是个很难, 很难解释的问题
怎麽解释都不会有人信服
但是很重要的一点, 做好事横死, 做坏事没事
这些情形确实都在我们世界都有的,
完全无法否认这点.
5F：推 teatrees:依照我们佛学来看.那是好几世累积的业力所致..平时真要多 06/19 20:10
6F：→ teatrees:做善事集资净障 06/19 20:12
许多宗教都想解释人生, 佛教也是
佛教有自成一格的思考模式,
我个人比较熟悉的是禅宗的明心见性
中国哲学发展,还有程朱陆王,
大家都在思考这些人生中的难题, 暂且不论哪个理论正确
但是愿意思考确实让大家能够对这个问题有更深入的看法
就跟疾病一样, 如果老是遇到绝症就放弃
也不会有中西医学的进步了
7F：推 alees:业力？天底下有这麽多不平之事，一句业力就可以打散了吗？ 06/19 20:19
当然推给"业力"两字很难让人信服,
不过我也不否认业力是个我到现在都还不懂的名词
大概跟"水丁格方程式"差不多令人难理解吧
8F：推 UTMD:什麽都推给业力....这样说法很不负责 06/19 20:52
9F：→ UTMD:做善事本来就是要由心而发 照理这样说 好像一物换一物 06/19 20:54
10F：→ UTMD:若有所求 那就不叫做善事了 何来的消业力 06/19 20:55
11F：推 UTMD:那你还问这各问题干嘛 你自己都说短命了 表示你业力多啊 06/19 20:58
说到一点挺有趣的, 做善事跟有善心真的不太一样
不过这个属於哲学范围,
我们相学就先打住不谈了吧,
因为这需要很深的知识基础
12F：推 tinmean:不要吵不要吵XD.... 06/19 21:16
13F：推 teatrees:我只是依我所知回答.若有冒犯死者之处非我本意 但若我真 06/19 21:16
14F：→ teatrees:短命那真得是业力多 因为我自认此生没作亏心事常做好事 06/19 21:19
15F：推 teatrees:最後重申我无意冒犯死者.我很同情他们 我只是自以为好心 06/19 21:22
16F：→ teatrees:以佛学观点回答版有问题而已 06/19 21:24
当我们要引进一个大家其实不是太熟悉的事物时,
其实需要很多前提跟说明
就像当年胡适要引进赫胥梨, 引进杜威,
他花了多大多大的工夫写文章宣传
而到今天大家手边有的教育哲学, 还是受到点这时代的影响
这不容易, 也很难
就像突然丢一个了凡四训的连结
我想也没什麽人有兴趣看.
但我们还是要看点老东西, 看些经典
原因何在呢,
就是因为"不知旧,焉知新"
新玩意总脱不了经典的格局,
而真正脱离经典格局的, 就成为新经典
以上好像越来越有喃喃自语的倾向,
就此先打住吧:p
--Tinmean
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.223.178
17F：→ UTMD:我只是回应原本人的话 不是不懂善心跟善事不同 06/20 10:31
18F：→ UTMD:我想你看清楚再回 才不会向喃喃自语 06/20 10:31
19F：→ tinmean:怎麽这麽呛啊.... 06/20 10:33
20F：推 UTMD: = =我可能打的太简洁了 06/20 10:35
21F：→ tinmean:我的回文基本上不是反驳你懂不懂 06/20 10:35
22F：→ tinmean:而是说明理学或佛学上,有外在跟内在的分别 06/20 10:35
23F：→ UTMD:嗯嗯 我觉得你说的话满有价值的-->这样语气可能好一点 06/20 10:35
24F：→ tinmean:如果你不能好好看别人的话,也不要太强求人家看你的话 06/20 10:35
25F：→ UTMD: = =网路就是这样 少打几个字 语气就差很多 06/20 10:36
26F：→ UTMD:那你也应该写清楚吧 06/20 10:36
27F：→ UTMD:你自己不是只回了 善心跟善事不同 06/20 10:37
28F：→ UTMD:你在推文说的 并没有在回文中说吧 06/20 10:37
29F：推 tinmean:所以得打住了,後面说过,需要很深的哲学基础 06/20 10:38
30F：→ UTMD:你推文中这句外在内在分 并没有在回文中出现 06/20 10:38
31F：→ UTMD:所以基本上你回的跟我回的不一样意思 06/20 10:38
32F：→ tinmean:不过如果你要这麽呛..那我要去作其他事了.. 06/20 10:38
33F：→ UTMD:所以言简意不赅 当然造成误会 06/20 10:39
34F：→ UTMD:是你先没有先看好别人的话吧 再加上你回的少掉你想表达的 06/20 10:40
35F：→ UTMD:怎麽可以怪我说没看你的话 06/20 10:41
36F：推 leespeng:停~~别吵了。 06/20 10:44
37F：推 UTMD: = =还真的像在吵架 不过我说话没凶打出来挺凶的 06/20 10:45